Антикорупційні органи України викрили новий цинічний епізод системної корупції, що демонструє, як цілі державні інституції можуть використовуватися для порятунку одіозних посадовців від кримінальної відповідальності. Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) офіційно повідомили про підозру експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України. Вони організували масштабну схему службового підроблення, маніпуляцій з цінами та бек-датінгу (проставляння задніх дат) заради виправдання незаконного збагачення топфігуранта.
Дії службових осіб КНДІСЕ кваліфіковано за ч. 1, 2 ст. 384 (завідомо неправдивий висновок експерта) та ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків) Кримінального кодексу України.
Елітна квартира за заниженою ціною: суть справи
Скандал розгорнувся навколо майна колишнього керівника Департаменту кібербезпеки СБУ та його родини. У грудні 2023 року дружина посадовця придбала простору квартиру площею 195 кв. м у новому елітному житловому комплексі Києва.
При реальній ринковій вартості об’єкта не менше 21,6 млн грн, у договорі купівлі-продажу вказали штучно занижену суму — 12,8 млн грн. Коли ж цією покупкою зацікавилися НАЗК та журналісти-розслідувачі, родина вирішила «легалізувати» різницю через куплені експертизи.
У травні 2024 року комісія експертів КНДІСЕ видала перше «замовне» рішення, оцінивши елітну квартиру всього у 12,3 млн грн (на 9,3 млн грн нижче за ринок). Для цього оцінювачі зумисне порівнювали житло бізнес-класу з дешевими нерелевантними об’єктами за межами комплексу.
Бек-датінг та кібератака на систему «АСКОД»
Коли детективи НАБУ призначили власну офіційну комісійну експертизу в межах кримінального провадження, справа набула відверто кримінального характеру:
Ігнорування вимоги НАБУ: 11 листопада 2024 року через виявлені корупційні ризики Бюро офіційно відкликало постанову з вимогою повернути матеріали без виконання. Попри це, експерти КНДІСЕ продовжили «працювати».
Маніпуляції з цінами: Експерти навмисно обмежили вартість аналогічних об’єктів на рівні $2500–2600 за кв. м (при ринкових $3000), вишукуючи найдешевші пропозиції від $1550 за кв. м.
Фальсифікація заднім числом (бек-датінг): На початку грудня 2024 року експерти підписали завідомо неправдивий висновок, але поставили на ньому задню дату — 8 листопада 2024 року (тобто до офіційного відкликання постанови НАБУ).
Злом електронної системи: Для реєстрації фальшивого документа в системі «АСКОД» використали службову картку, раніше створену зовсім під інший документ.
Цікаво, що фальсифікат детективи отримали не від самого інституту, а безпосередньо від адвокатів підозрюваного: у лютому 2025 року захист надав його НАБУ, а в сергоні 2026 року — прокурору САП як «залізний доказ» для суду.
Системна проблема та необхідність незалежної експертизи
Цей інцидент яскраво оголює проблему кругової поруки та монополії на судові експертизи, коли державні установи заангажовано обслуговують інтереси топкорупціонерів. Керівництво НАБУ наголошує: подібні маніпуляції та витоки інформації стають можливими через відсутність у Бюро власної незалежної експертної установи. Створення такої інституції при НАБУ є єдиним способом повністю усунути корупційні ризики та захистити матеріали розслідувань від фальсифікацій.
