У Чернігові розгорівся конфлікт між мешканцями будинку за адресою вул. Кошового, 35, та головою Чернігівського апеляційного суду Валерієм Заболотним. Розслідування СтопКору, підготовлене Анастасією Василенко, розкриває деталі боротьби за контроль над ОСББ, яка супроводжується звинуваченнями у погрозах, тиску та використанні адміністративного ресурсу.
Валерій Заболотний, голова апеляційного суду, проживає в елітній новобудові в центрі Чернігова. З річним доходом 2,7 млн грн і дочкою, яка здобуває освіту в Японії, він має всі умови для комфортного життя. Проте мешканці будинку звинувачують його родину у спробах захопити управління ОСББ, використовуючи вплив і погрози.
Голова ОСББ Володимир Сергеєнко стверджує, що представники суддівської родини чинили на нього тиск, щоб усунути з посади та поставити свою кандидатку — Наталю Товпеко, яку називають кумою Заболотних. За словами Сергеєнка, сам Заболотний відкрито заявляв про свій статус і погрожував статтею 191 КК України, натякаючи на можливі наслідки, якщо його не переоберуть.
Конфлікт загострився під час планової ревізії діяльності ОСББ. Вікторія Піскун, ексголова ревізійної комісії, зазначила, що перевірка супроводжувалася звинуваченнями в розкраданні з боку ініціаторки Турбіної. Перевіривши документи, Піскун не виявила порушень, але відмовилася підписувати звіт із безпідставними твердженнями, що спричинило напругу.
На виборах голови ОСББ мешканці підтримали Сергеєнка, відхиливши кандидатуру Товпеко. Після цього, за словами Піскун, почалися візити правоохоронців: спочатку розмови, а згодом — повістки. У поліції відкрили кримінальне провадження за ст. 358 КК України (підробка документів) за заявою дружини Заболотного, хоча мешканці стверджують, що порушень у діяльності ОСББ не було.
Робота Сергеєнка на посаді голови ОСББ отримувала схвальні відгуки: він організував ремонт дороги, благоустрій двору та вирішував побутові питання. Навіть міський голова Чернігова ставив його діяльність у приклад. Проте після виборів тиск посилився, а Сергеєнко зіткнувся з проблемами у пошуку адвокатів. За його словами, брат судді, Олег Заболотний, голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, нібито перешкоджав залученню правозахисників до його справи.
Журналісти СтопКору намагалися отримати коментарі від Валерія та Олега Заболотних, але суддя ігнорував запити, а його брат був відсутній під час візиту. Поліція підтвердила, що провадження відкрито за заявою дружини судді, але чи врахували слідчі погрози, про які повідомляли мешканці, залишається невідомим.
Ситуація поєднує кілька проблемних аспектів: звинувачення у погрозах із боку суддівської родини, кримінальне переслідування після виборів, можливий вплив на адвокатів через родинні зв’язки та спроби встановити контроль над ОСББ. Це викликає питання про використання адміністративного ресурсу та вплив судової системи на правоохоронні органи.
Розслідувачі закликають компетентні органи перевірити дії Валерія Заболотного та його оточення, щоб з’ясувати, чи не порушують вони принципи законності. Публічність залишається ключовим інструментом захисту від тиску, зловживань і кумівства, навіть якщо вони приховані за суддівською мантією.
