Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило порушення на 4,01 млн грн у декларації керівника другого відділу детективів підрозділу із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки (БЕБ) Максима Асланова.
У декларації за 2024 рік, поданій 21 березня, Асланов не вказав квартиру площею 98 м² вартістю 2,5 млн грн, яка належить його колишній дружині Аслановій В.Ю. та Чімровій Ю.А., але перебуває в користуванні його сина, що підтверджується даними Державного реєстру речових прав. Асланов стверджував, що не декларував об’єкт, бо не мав на нього речових прав, але НАЗК відхилило пояснення, посилаючись на закон «Про запобігання корупції», де проживання вважається майновим правом. Квартира була придбана через договори відступлення від матері Асланова у 2020–2022 роках.
Також Асланов не задекларував земельну ділянку площею 1400 м² у селі Стоянка Бучанського району, що належить Липку Петру Івановичу, але використовується Аслановим і його сім’єю (дружиною, падчеркою та дочкою). Він стверджував, що орендує лише будинок на цій ділянці, але НАЗК наголосило, що ділянка є частиною об’єкта декларування.
Асланов не вказав вартість автомобіля Mercedes-Benz CLA 220 (2017), придбаного його дружиною, співачкою Солохою (Інною Балашовою), у 2022 році за 960 тис. грн, зазначивши «невідомо». Також він не задекларував корпоративні права дружини у ТОВ «Ваша Мати» зі статутним капіталом 1,5 млн грн, хоча юридична адреса компанії збігається з його попереднім місцем реєстрації, а інформація про її діяльність доступна в OpenDataBot і YouControl. Асланов стверджував, що не знав про ці права, але НАЗК відхилило пояснення.
Крім того, він не вказав роялті дружини від ТОВ «Бест М’юзік» у розмірі 59 тис. грн та борг у 3,65 млн грн за шлюбним договором, отриманий дружиною від її колишнього чоловіка Балашова Ю.А. для забезпечення житлом їхньої дочки. Цей борг підтверджений судовими рішеннями. Асланов заявив, що дізнався про нього лише після запиту НАЗК.
НАЗК встановило, що Асланов не задекларував майно на 4,01 млн грн, вбачаючи в його діях ознаки порушення за ст. 366-2 ККУ («Декларування недостовірної інформації»). Ситуація потребує подальшого розслідування правоохоронними органами.
