Кредит на $67 млн для ДТЕК: чи виправдане фінансування «зеленої» енергетики в умовах війни?

Консорціум українських банків — Ощадбанк, Укргазбанк і ПУМБ — надав компанії ДТЕК кредит у розмірі $67 млн для закупівлі систем накопичення енергії (BESS) із відновлюваних джерел. Про це повідомила PR-директорка ДТЕК Наталія Ємченко. У контексті війни та обмежених ресурсів новина викликала суспільну дискусію.

Про це повідомляє SPILNO.

Контекст: енергетична політика під час війни

Війна РФ проти України змінила глобальні енергетичні стратегії. Країни ЄС, як-от Франція та Бельгія, повертаються до атомної енергії, тоді як Україна активно розвиває відновлювані джерела. Системи накопичення енергії є важливими для стабільності енергомережі, особливо в умовах атак на інфраструктуру. Проте постає питання: чи доцільно спрямовувати значні кошти на проєкти приватної компанії під час воєнного стану, коли держава має критичні потреби?

Роль державних банків

Ощадбанк і Укргазбанк, що мають державну частку, створені для підтримки стратегічних секторів, зокрема оборонного. Фінансування проєкту ДТЕК за участю цих банків викликає запитання:

  • Які критерії визначення пріоритетів фінансування?
  • Як узгоджуються потреби оборони, відновлення інфраструктури та підтримка приватної «зеленої» енергетики?

Прозорість процесу ухвалення рішень є ключовою для довіри суспільства.

Кадрові зв’язки

Увагу привертає участь Юрія Каціона, заступника голови правління Ощадбанку та секретаря Ради консорціуму, який має досвід у структурах держуправління. Також Роза Тапанова, представниця наглядової ради Ощадбанку, відома роботою в держбанківському секторі та взаємодією з органами влади. Це підкреслює необхідність перевірки прозорості процедур у держбанках, особливо щодо великих проєктів із публічними коштами.

Публічний інтерес і баланс

Суспільство не заперечує важливість відновлюваної енергетики, але вимагає балансу в розподілі ресурсів. Чи достатньо фінансуються критичні напрями, як-от виробництво FPV-дронів чи ремонт військової техніки? Чи мають банки чіткі критерії оцінки суспільної корисності проєктів?

Висновки

Фінансування ДТЕК на $67 млн у період війни, коли армія та суспільство економлять ресурси, потребує публічного обґрунтування. Прозора енергетична політика, відкриті рішення та звітність держбанків є запорукою довіри. Українці мають право знати, куди спрямовуються кошти, хто отримує підтримку від імені держави та хто ухвалює такі рішення. НАЗК і правоохоронні органи повинні перевірити законність і доцільність цього проєкту, щоб виключити можливі зловживання.

superadmin

Recent Posts

Від «Фавориту» до глобальної «пральні»: як Андрій Матюха через лондонські та кіпрські фірми виводить мільйони з FavBet

Від початку повномасштабного вторгнення РФ ринок азартних ігор в Україні пережив радикальні зміни: санкції проти…

4 години ago

Харківську прокурорку Луїзу Карапетян запідозрили в підробітку на OnlyFans: аккаунт видалено, прокуратура проводить перевірку

Прокурорка Новобаварської окружної прокуратури Харкова Луїза Араїківна Карапетян опинилася в центрі скандалу: користувачі соцмереж стверджують,…

4 години ago

Прокурорське подружжя Усенків: ні квартири, ні машини у власності, зате три іномарки та мотоцикл на мамі й татові

Заступник начальника відділу Офісу Генпрокурора Сергій Усенко та його дружина Дар’я Усенко, прокурорка Голосіївської окружної…

4 години ago

Як полковник поліції Яків Мельник перетворив столичне слідство на бізнес

Заступник начальника слідчого управління ГУНП у Києві Яків Мельник — одна з найвпливовіших фігур у…

5 години ago

Чому директор антивідмивного департаменту ДПС Антон Замятін не має ні квартири, ні машини, а його дружина заробляє втричі більше за нього

Директор Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов’язаним з легалізацією доходів ДПС Антон Замятін у декларації за…

2 дні ago