Адвоката Андрія Мариніва засуджено за зловживання впливом у схемі бронювання від мобілізації

Адвокат Андрій Маринів, син декана Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Володимира Мариніва, отримав вирок за зловживання впливом. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Солом’янського райсуду Києва.

Деталі справи

У грудні 2024 року військовозобов’язаний звернувся до Мариніва, щоб оновити військово-облікові документи. Замість законної допомоги адвокат запропонував незаконну схему:

  • Оновлення даних у ТЦК без участі клієнта.
  • Постановка на облік.
  • Фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури для бронювання від мобілізації на рік.

Вартість послуги становила $15 000, з яких $5 000 призначалися для невстановленої особи в ТЦК, а решта — для впливу на керівництво підприємства. Після працевлаштування клієнт мав щомісяця платити роботодавцю ~$200 неофіційно для покриття податків.

Хід розслідування

Чоловік повідомив правоохоронців, які організували контрольовану операцію. Він передав Мариніву $5 000, і за два тижні його дані оновилися в ТЦК без відвідування, що підтвердив додаток «Резерв+». Наприкінці лютого 2025 року клієнт передав адвокату ще $10 000. У березні ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» прийняло його на посаду лицювальника-плиточника, забронювавши від мобілізації на рік.

Вирок

Маринів уклав угоду з прокурором, визнавши провину за ч. 2 ст. 369-2 КК (зловживання впливом). Кваліфікацію пом’якшили, виключивши вимагання, що дозволило уникнути ув’язнення. Суд призначив штраф у 1,24 млн грн — суму, раніше внесену як заставу для виходу з СІЗО.

Додаткові зв’язки

Андрій Маринів був помічником судді Конституційного Суду Віктора Кичуна, призначеного у 2021 році за поданням «Слуги народу». Його батько, Володимир Маринів, претендував на посаду у Вищій раді правосуддя. Заступника директора ТОВ «Технологічні системи» підозрюють в отриманні хабарів за бронювання працівників.

Висновки

Схема Андрія Мариніва з використанням впливу для фіктивного бронювання від мобілізації свідчить про зловживання в умовах війни. Штраф, попри м’якість покарання, є сигналом для інших посадовців. Справа потребує подальшого розслідування щодо причетності ТЦК і підприємства, щоб викрити всіх учасників і запобігти подібним порушенням. НАБУ та правоохоронці мають перевірити прозорість таких угод і покарати винних.

superadmin

Recent Posts

Енергетичні мільярди на позаконкурентних торгах: як бізнес-альянс Реви та родини Зубків освоює бюджети відновлення

Практика реалізації масштабних інфраструктурних проєктів за неконкурентними процедурами перемістилася у сферу відновлення вітчизняних енергетичних об'єктів,…

16 години ago

Транши від Жеваго в кишенях верховних суддів: версії про щомісячне утримання, допомогу ТрО та звичайний пункт обміну

Головна інтрига гучного розслідування щодо Всеволода Князєва — яким чином долари, виділені бізнесменом Костянтином Жеваго,…

19 години ago

Британська нерухомість та земельні масиви під Києвом: Григорій Маленко з «Голосу» показав стрімке збагачення в декларації

Представник депутатського корпусу Київської міської ради від політичної сили «Голос» Григорій Маленко, відомий у медійних…

20 години ago

Корупційний інцидент у Варшаві: у Польщі заарештували колишнього топсиловика Володимира Бедриківського

У столиці Польщі правоохоронні органи провели затримання 62-річного генерал-полковника міліції у відставці, вихідця із Заліщиків,…

20 години ago

Обмеження ліцензії через етичні скандали: Олексій Шевчук знову без адвокатського статусу, але досі в комісії САП

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області ухвалила рішення на три місяці заморозити дію адвокатського свідоцтва Олексія…

21 годину ago

Справа закрита за строками та браком доказів: як колишній детектив НАБУ Гусаров уникнув покарання за держзраду

Судові інстанції повністю звільнили колишнього співробітника Національного антикорупційного бюро України Гусарова від кримінального переслідування за…

21 годину ago