Антикорупційні органи продовжують очищувати судову систему від одіозних кадрів, які перетворили правосуддя на джерело особистого збагачення. Кримінальне провадження щодо підозри голови Берестинського районного суду Харківської області Віталія Дудченка в одержанні неправомірної вигоди офіційно передано до Національного антикорупційного бюро. Вищий антикорупційний суд обрав одіозному судді запобіжний захід у вигляді мільйонної застави з покладанням низки процесуальних обов’язків.
Судове рішення та запобіжні заходи
Відповідне рішення колегія суддів ВАКС ухвалила 25 серпня. Під час судового засідання детектив НАБУ наполягав на застосуванні до підозрюваного застави в розмірі 1 331 200 гривень із повним пакетом додаткових обмежень: здачею закордонних паспортів, забороною залишати межі Харківської області без дозволу, вимогою спілкуватися лише за викликом, утриманням від контактів зі свідками та іншими фігурантами, а також носінням електронного браслета.
У підсумку суд задовольнив клопотання частково:
-
Розмір застави — Віталій Дудченко має внести 1 000 000 гривень.
-
Покладені обов’язки — на суддю покладено майже весь перелік обмежень (здача паспортів, заборона на виїзд та спілкування зі свідками), проте від носіння електронного браслета його наразі звільнили.
Корупційний прайс: як харківський суддя допомагав оформлювати квартири в Києві
Донедавна розслідуванням цієї справи займалися слідчі Державного бюро розслідувань спільно з Офісом Генерального прокурора, якими й було офіційно повідомлено про підозру очільнику Берестинського райсуду за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Згідно з матеріалами слідства, корупційна схема реалізовувалася за такою траєкторією:
-
Звернення посередника — у лютому 2026 року до судді Дудченка звернувся знайомий старший слідчий Берестинського районного відділу поліції. Він попросив допомогти громадянці отримати позитивне судове рішення за позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю (цей юридичний статус планували використати як інструмент для подальшого оформлення права власності на елітну квартиру в Києві).
-
Юридичний супровід та «ручний» розподіл — суддя не лише погодився посприяти, а й детально проінструктував силовика щодо необхідного пакета документів. Ба більше, він розповів, коли саме і в який спосіб слід подати заяву, аби під час автоматизованого розподілу справа гарантовано потрапила на розгляд саме до нього.
-
Передача хабаря — безпосередньо у своєму службовому кабінеті слуга Феміди отримав від правоохоронця 2000 доларів США готівкою за гарантоване ухвалення сприятливого рішення.
Загальний тренд: суддівські застави у фокусі ВАКС
Справа харківського судді гармонійно доповнює загальну тенденцію судової практики Вищого антикорупційного суду щодо корупції у мантіях. Зокрема, аналогічний запобіжний захід у розмірі 1 мільйона гривень ВАКС раніше застосував до судді Олександрівського райсуду Ігоря Максимовича, якого Вища рада правосуддя вже відсторонила від здійснення правосуддя.
У тій справі зафіксовано не менш показовий епізод: у грудні 2025 року Максимович через заступника селищного голови взяв хабар за закриття адміністративного протоколу щодо водія, зупиненого за нетверезе керування. Тоді схему перекваліфікували під «вимкнене ближнє світло фар», оцінивши такі послуги у 30 тисяч гривень для судді та 5 тисяч для посередника. Тепер розслідуванням справ обох служителів Феміди займаються антикорупційні органи.
