Органам прокуратури вдалося в судовому порядку скасувати ухвалу Київської міської ради щодо виділення земельного наділу компанії, афілійованій із зятем колишнього керівника оборонного відомства Олексія Рєзнікова. Проте найбільший інтерес у цій ситуації викликає персональний склад тих, хто забезпечив результативне голосування за цей проєкт, зазначає аналітик Володимир Бондаренко.
Механізм реалізації схеми виявився досить банальним. Донька Рєзнікова Анастасія Штейнгауз перебуває у шлюбі з Дмитром Штейнгаузом, чия рідна сестра, Катерина Ботвіна, виступає кінцевим власником ТОВ «БТБ Торг». Саме цій структурі оточення Віталія Кличка погодило передачу в довгострокову оренду під комерційне будівництво ділянки площею 0,67 гектара на проспекті Гонгадзе, 18-і (номер у кадастрі: 8000000000:91:193:0134). Вказана територія тривалий час функціонувала як муніципальна парковка для автомобілів. За чинним законодавством, відведення таких об’єктів під нову забудову без проведення відкритого земельного аукціону є нелегальним.
Щоб обійти закон, представники «БТБ Торг» оформили право власності на кілька фіктивних тимчасових конструкцій площею по 20 кв. м кожна, після чого міські обранці проголосували за виділення всієї землі. Це класичний приклад так званої «туалетної схеми», яку в кулуарах пов’язують із впливом Дениса Комарницького.
Позиція «незалежних» борців зі зловживаннями
Прикметно, що зелену кнопку «за» натиснули навіть ті депутати, які публічно позиціонують себе як безкомпромісні захисники київської громади від забудовного свавілля: Вікторія Пташник, Євгенія Кулеба, Ксенія Семенова та низка їхніх колег. Під час розгляду питання на центральних моніторах сесійної зали демонструвалися актуальні матеріали аерофотозйомки, де чітко видно, що майданчик є абсолютно порожнім і жодних капітальних споруд там немає.
Отже, політики чудово усвідомлювали, що віддають незабудовану комунальну парковку в приватні руки. Коли Бондаренко спробував отримати пояснення від цих представників «демократичного крила», реакція була стандартною: відмовки у стилі «не розібралася в ситуації», «не володію інформацією» або вимоги надсилати офіційні письмові запити.
Активні протести та численні звернення мешканців масиву Виноградар зрештою змусили правоохоронців втрутитися. Прокуратура оперативно оскаржила це рішення у судовому порядку, і не минуло й трьох років, як справедливість було відновлено.
Наразі згадані депутати переключили свою увагу на інші внутрішньополітичні суперечки. Зокрема, Вікторія Пташник висловлює публічне незадоволення тим, що розробку проєкту міської антикорупційної стратегії, яку вона готувала спільно зі своїм екс-помічником, а нині нардепом Ярославом Железняком, передоручили Володимиру Бондаренку. Утім, зважаючи на попередні голосування, різниця між цими управлінцями виглядає суто номінальною.
Парламентські перспективи та майновий бекграунд
Окремої уваги заслуговує постать Миколи Давидюка — нового народного депутата від фракції «Голос», який нещодавно склав присягу у Верховній Раді. Він є близьким соратником Железняка та Пташник. Ще у 2021 році цей діяч обзавівся житлом площею 141 кв. м у престижному елітному комплексі в районі Паньківщини, вартість якого на ринку оцінювали приблизно у 320 тисяч доларів. Поза цим, він користується кросовером Audi Q5, а його офіс розташований безпосередньо навпроти Національної опери.
При цьому реальний досвід роботи у Давидюка майже відсутній: він тривалий час позиціонувався як лідер студентського самоврядування в педагогічному університеті, громадський активіст, блогер та цивільний чоловік керівниці видання «Українська правда». Його колишній однокурсник та учасник бойових дій Ілля Кротенко охарактеризував Давидюка як абсолютно кон’юнктурного комсомольського діяча, який завжди демонстрував лояльність до керівництва вишу заради отримання особистих преференцій. Відтепер ця особа отримала мандат народного депутата і коментуватиме питання державної чесності та моралі з трибуни парламенту.
