Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Дубайські новобудови, московська сцена та тіньові мільярди: як номінально безробітний бенефіціар «Трухи» Володимир Литвин будує бізнес-зв’язки від ОАЕ до РФ

Близько десяти років тому український інформаційний простір сколихнув гучний корупційний скандал, відомий як «справа рюкзаків…

4 години ago

Лакшері-лайф на приховані мільйони: поки ексдепутат Хмельниччини Гордійчук переховується від слідства, його родина демонструє розкішне життя за кордоном

Колишній депутат Хмельницької обласної ради та відомий агробізнесмен Андрій Гордійчук, який став фігурантом масштабних кримінальних…

6 години ago

Кадровий транзит до Сан-Франциско: як ексспівробітниця Сенс Банку Владислава Гузенко інтегрується у центральний офіс Visa в інтересах грального сектору

В українському сегменті фінансового консалтингу та нерегульованого грального бізнесу відбулося знакове кадрове переміщення, географія якого…

7 години ago

«Швейцарська ширма» Дмитра Коваленка: як структури Adelon AG легалізували вугілля російського олігарха Костянтина Струкова

Тіньовий вугільний трейдер з українським паспортом та пропискою в Монако Дмитро Коваленко, за даними розслідувань,…

9 години ago

Тіньовий генезис капіталу Кріппи: від броварських торгівельних майданчиків до прокурорського даху та зв’язків із кланом Тищенка

Публічний образ Максима Кріппи як класичного self-made підприємця не має під під собою реального документального…

9 години ago

Сільгосптехніка з-за ґрат: як засуджений ошукав фермерів на сотні тисяч гривень, спекулюючи на темі ТЦК та ремонту в дорозі

Перебуваючи у Вознесенській виправній колонії за вчинення пограбування та розбою, ув'язнений Михайло Урсу організував кримінальний…

10 години ago