Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

12 мільярдів готівки та «золоті» зарплати: чому НБУ вимагає звільнити скандального очільника «Укрпочти» Ігоря Смілянського

В Україні назріває найпотужніший державний скандал навколо керівництва стратегічного підприємства. Національний банк України (НБУ) ухвалив…

3 хвилини ago

Кеш на сотні тисяч доларів і дубайський слід: депутатка Київради від забороненої ОПЗЖ Юлія Симуніна ошелешила декларацією

В Україні не вщухають скандави навколо статків одіозних представників місцевої влади. Депутатка Київської міської ради…

16 хвилин ago

Прокурорське чуття чи інсайдер? Дружина топпрокурора Артема Яся придбала нерухомість за кілька днів до «потрібного» рішення Верховного Суду щодо землі на мільйони

В українській правоохоронній та судовій системі знову спалахує гучний корупційний скандал, що демонструє феноменальну «далекоглядність»…

44 хвилини ago

«Золоте» відновлення по-київськи: КОДА знову переписує мільйонні підряди на капремонт ліцею, довірившись сумнівній фірмі з орбіти чиновників

На Київщині розгортається новий корупційний скандал навколо відбудови інфраструктури, зруйнованої внаслідок російської агресії у 2022…

1 годину ago

Мільйони у крипті та «щедрі» мамині подарунки: начальник міграційної поліції Дніпра Руслан Нетудихата попався на приховуванні активів

В Україні спалахує новий гучний скандал у правоохоронних органах, пов’язаний із ймовірним приховуванням статків. Керівник…

1 годину ago

Сумнівні схеми судді Омельченка: як одні й ті самі люди виводять мільйони через штучні банкрутства та б’ють по фармацевтичній безпеці країни

В українській судовій та фінансовій системі розгортається масштабна криза, у центрі якої опинилися одіозний суддя…

2 години ago