Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Фатальний форс-мажор чи політичний перерозподіл: як «п’яна ДТП» за участю Іллі Павлюка оголила тіньові схеми владних кіл

Подібні дорожньо-транспортні пригоди рідко стають каталізаторами серйозних зрушень у кулуарних фінансових схемах та вищих ешелонах…

46 хвилин ago

Зеленський запровадив санкції проти колишнього депутата від «Партії регіонів» Юрія Іванющенка

«Юра Єнакіївський» знову опинився у центрі уваги українських правоохоронних органів. Президент Володимир Зеленський 20 серпня…

2 години ago

Син-мільйонер, мати-проректорка і статки «з повітря»: як родина Світлани Лутковської нажила майна на сотні тисяч доларів

Назар Лутковський — один із найяскравіших вінницьких мажорів. Ще у 18 років хлопець став власником…

13 години ago

Мільйонер на державних харчах: як нардеп Кириченко отримує компенсацію за житло, де не живе, та за проїзд, маючи 13 авто

Поки країна затягує паски, окремі народні обранці продовжують користуватися бюджетними пільгами, які часто виглядають як…

14 години ago

Непублічний кузен та «сірий кардинал»: як Андрій Заєць пов’язаний із кримінальними схемами та бізнесом братів Супруненків

Липень 2026 року. Бюро економічної безпеки (БЕБ) проводить обшуки на металургійному заводі у Броварах, що…

14 години ago

НАБУ оприлюднило фото з обшуків у справі Мудрої, Микитася та Столара: вилучено значні обсяги готівки

Національне антикорупційне бюро України опублікувало фотозвіт за результатами обшуків у провадженні, де фігурують Ірина Мудра,…

14 години ago