Прокурора Саєнка, підозрюваного в хабарі на $3,5 млн, намагалися звільнити у квітні

Прокурор Офісу Генерального прокурора Сергій Саєнко, у якого НАБУ проводило обшуки через підбурювання до надання хабаря у розмірі $3,5 млн, міг бути звільнений у квітні 2025 року.

Про це повідомляє редакція 368.media з посиланням на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП).

15 січня 2025 року в.о. Генерального прокурора подав до КДКП клопотання про звільнення Саєнка з посади начальника управління Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генпрокурора на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» через ліквідацію його посади під час реорганізації структури, затвердженої наказом від 31 березня 2023 року. Саєнко, який обіймав цю посаду з 18 травня 2021 року, отримав повідомлення про звільнення 8 жовтня 2024 року. Йому пропонували вакантні посади, але він не подав заяву на переведення.

Саєнко оскаржив звільнення, вказавши, що йому не пропонували рівноцінних адміністративних посад і що процедура суперечить закону. Він послався на рішення Конституційного Суду України від 18 грудня 2024 року № 11-р(ІІ)/2024, яке визнало п. 9 ст. 51 неконституційним через можливість тиску на незалежність прокурорів шляхом реорганізації. Представники Офісу Генпрокурора наполягали на законності звільнення, стверджуючи, що посада Саєнка була ліквідована. Однак КДКП, врахувавши рішення КСУ, визнала, що застосування цього пункту порушує верховенство права, а звільнення з адміністративної посади має відповідати ст. 41, а не ст. 60 закону. Доказів неефективності роботи Саєнка не знайдено.

9 жовтня 2025 року Саєнка затримали під час передачі хабаря, який, за даними НАБУ, призначався для прокурорів САП і суддів ВАКС, щоб закрити кримінальне провадження. З 10 лютого по 18 вересня 2025 року Саєнко разом із адвокатами, вступивши у змову, пропонував підозрюваному в іншій справі НАБУ «вирішити» її закриття через підкуп посадовців. Сума хабаря зросла з $2 млн до $3,5 млн. Зловмисники розробили план передачі коштів частинами, отримавши $200 тис. до моменту викриття.

Ситуація із Саєнком, його спроба уникнути звільнення та участь у корупційній схемі потребують ретельної перевірки НАЗК і правоохоронцями.

superadmin

Recent Posts

Енергетичні мільярди на позаконкурентних торгах: як бізнес-альянс Реви та родини Зубків освоює бюджети відновлення

Практика реалізації масштабних інфраструктурних проєктів за неконкурентними процедурами перемістилася у сферу відновлення вітчизняних енергетичних об'єктів,…

14 години ago

Транши від Жеваго в кишенях верховних суддів: версії про щомісячне утримання, допомогу ТрО та звичайний пункт обміну

Головна інтрига гучного розслідування щодо Всеволода Князєва — яким чином долари, виділені бізнесменом Костянтином Жеваго,…

18 години ago

Британська нерухомість та земельні масиви під Києвом: Григорій Маленко з «Голосу» показав стрімке збагачення в декларації

Представник депутатського корпусу Київської міської ради від політичної сили «Голос» Григорій Маленко, відомий у медійних…

18 години ago

Корупційний інцидент у Варшаві: у Польщі заарештували колишнього топсиловика Володимира Бедриківського

У столиці Польщі правоохоронні органи провели затримання 62-річного генерал-полковника міліції у відставці, вихідця із Заліщиків,…

19 години ago

Обмеження ліцензії через етичні скандали: Олексій Шевчук знову без адвокатського статусу, але досі в комісії САП

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області ухвалила рішення на три місяці заморозити дію адвокатського свідоцтва Олексія…

19 години ago

Справа закрита за строками та браком доказів: як колишній детектив НАБУ Гусаров уникнув покарання за держзраду

Судові інстанції повністю звільнили колишнього співробітника Національного антикорупційного бюро України Гусарова від кримінального переслідування за…

19 години ago