Очільниця Держфінмоніторингу Тетяна Рудяк порушила антикорупційне законодавство в Полтавській ОВА

Тетяна Рудяк, нинішня керівниця відділу аналітичного забезпечення роботи керівництва Держфінмоніторингу, під час роботи на посаді керівниці апарату Полтавської ОВА за головування Філіпа Проніна порушувала антикорупційне законодавство. Про це повідомили джерела в ОВА редакції.

Тетяна Рудяк і її підлегла Юлія Козлова, заступниця начальника відділу документування управлінської діяльності апарату Полтавської ОВА, проживали разом в одній квартирі. У декларації при звільненні Рудяк вказала оренду квартири площею 72 м² у Полтаві з 7 листопада 2023 року, власницею якої є Анжела Шило. Юлія Козлова, звільнена 30 грудня 2024 року, також задекларувала безоплатне користування цією ж квартирою з тієї ж дати. Проте жодна з них не повідомила про спільне проживання, що може свідчити про приховування особистих зв’язків.

Згідно з п. 4 «Положення про преміювання працівників апарату Полтавської ОВА», Рудяк як керівниця апарату відповідала за встановлення премій підлеглим, зокрема Козловій. Спільне проживання та службові відносини створюють потенційний конфлікт інтересів, адже Рудяк могла приймати рішення про преміювання Козлової, виходячи з особистих стосунків, а не службових обов’язків. Це питання потребує перевірки НАЗК.

Цікаво, що Рудяк і Козлова раніше працювали разом із Філіпом Проніним в АРМА (Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами). Пронін обіймав посаду начальника управління виявлення та розшуку активів. 21 жовтня 2021 року Козлова проходила співбесіду з конкурсною комісією АРМА, а 3 листопада подала заяву на посаду головного спеціаліста сьомого відділу цього управління.

З 14 березня 2017 року по 20 травня 2022 року Тетяна Рудяк, будучи начальницею управління персоналу АРМА, входила до складу конкурсної комісії з відбору держслужбовців. Таким чином, вона брала участь у голосуванні за призначення Козлової на посаду, що є ще одним порушенням антикорупційного законодавства через потенційний конфлікт інтересів.

Ці факти вказують на систематичні порушення антикорупційних норм, які потребують ретельної перевірки НАЗК.

superadmin

Recent Posts

Енергетичні мільярди на позаконкурентних торгах: як бізнес-альянс Реви та родини Зубків освоює бюджети відновлення

Практика реалізації масштабних інфраструктурних проєктів за неконкурентними процедурами перемістилася у сферу відновлення вітчизняних енергетичних об'єктів,…

16 години ago

Транши від Жеваго в кишенях верховних суддів: версії про щомісячне утримання, допомогу ТрО та звичайний пункт обміну

Головна інтрига гучного розслідування щодо Всеволода Князєва — яким чином долари, виділені бізнесменом Костянтином Жеваго,…

20 години ago

Британська нерухомість та земельні масиви під Києвом: Григорій Маленко з «Голосу» показав стрімке збагачення в декларації

Представник депутатського корпусу Київської міської ради від політичної сили «Голос» Григорій Маленко, відомий у медійних…

21 годину ago

Корупційний інцидент у Варшаві: у Польщі заарештували колишнього топсиловика Володимира Бедриківського

У столиці Польщі правоохоронні органи провели затримання 62-річного генерал-полковника міліції у відставці, вихідця із Заліщиків,…

21 годину ago

Обмеження ліцензії через етичні скандали: Олексій Шевчук знову без адвокатського статусу, але досі в комісії САП

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області ухвалила рішення на три місяці заморозити дію адвокатського свідоцтва Олексія…

21 годину ago

Справа закрита за строками та браком доказів: як колишній детектив НАБУ Гусаров уникнув покарання за держзраду

Судові інстанції повністю звільнили колишнього співробітника Національного антикорупційного бюро України Гусарова від кримінального переслідування за…

22 години ago