Очільниця Держфінмоніторингу Тетяна Рудяк порушила антикорупційне законодавство в Полтавській ОВА

Тетяна Рудяк, нинішня керівниця відділу аналітичного забезпечення роботи керівництва Держфінмоніторингу, під час роботи на посаді керівниці апарату Полтавської ОВА за головування Філіпа Проніна порушувала антикорупційне законодавство. Про це повідомили джерела в ОВА редакції.

Тетяна Рудяк і її підлегла Юлія Козлова, заступниця начальника відділу документування управлінської діяльності апарату Полтавської ОВА, проживали разом в одній квартирі. У декларації при звільненні Рудяк вказала оренду квартири площею 72 м² у Полтаві з 7 листопада 2023 року, власницею якої є Анжела Шило. Юлія Козлова, звільнена 30 грудня 2024 року, також задекларувала безоплатне користування цією ж квартирою з тієї ж дати. Проте жодна з них не повідомила про спільне проживання, що може свідчити про приховування особистих зв’язків.

Згідно з п. 4 «Положення про преміювання працівників апарату Полтавської ОВА», Рудяк як керівниця апарату відповідала за встановлення премій підлеглим, зокрема Козловій. Спільне проживання та службові відносини створюють потенційний конфлікт інтересів, адже Рудяк могла приймати рішення про преміювання Козлової, виходячи з особистих стосунків, а не службових обов’язків. Це питання потребує перевірки НАЗК.

Цікаво, що Рудяк і Козлова раніше працювали разом із Філіпом Проніним в АРМА (Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами). Пронін обіймав посаду начальника управління виявлення та розшуку активів. 21 жовтня 2021 року Козлова проходила співбесіду з конкурсною комісією АРМА, а 3 листопада подала заяву на посаду головного спеціаліста сьомого відділу цього управління.

З 14 березня 2017 року по 20 травня 2022 року Тетяна Рудяк, будучи начальницею управління персоналу АРМА, входила до складу конкурсної комісії з відбору держслужбовців. Таким чином, вона брала участь у голосуванні за призначення Козлової на посаду, що є ще одним порушенням антикорупційного законодавства через потенційний конфлікт інтересів.

Ці факти вказують на систематичні порушення антикорупційних норм, які потребують ретельної перевірки НАЗК.

superadmin

Recent Posts

Злита соя на 85 мільйонів та податкова индульгенція: як фіндиректор миколаївського зернотрейдера «Харвест Грейн» уникнув тюрми за мільйонні оборудки

Центральний районний суд міста Миколаєва офіційно закрив кримінальне провадження проти фінансового директора ТОВ «Харвест Грейн»…

21 годину ago

Імітація правосуддя на крові: чому за 7 років роботи ВАКС так і не зміг зупинити масштабний розпил у вищих ешелонах влади

Доки Україна стікає кров’ю у війні з агресором, у високих кабінетах продовжується зухвале пограбування держави.…

21 годину ago

Цифрове бароко по-українськи: як Артем Бородатюк збудував IT-імперію на симбіозі з чиновниками та силовиками

Артем Бородатюк — яскравий приклад сучасного українського підприємця, який зумів розбудувати не просто успішну digital-групу,…

22 години ago

Мільярди мимо каси: чому правоохоронна система роками закриває очі на скандальні активи Хомутинніка та Астіона

Розкішне життя Віталія Хомутинніка вже давно не вписується у рамки звичних уявлень про доходи державних…

22 години ago

Розпил на невідомому газі: БЕБ розслідує виведення 295 мільйонів з «Укргазвидобування», але держпосадовці чомусь досі в тіні

Шевченківський райсуд Києва продовжив до 3 жовтня 2026 року процесуальні обов'язки директору ТОВ «Дрилінг Едвайзер»…

22 години ago

Мільйони на вітер: як «Київпастранс» списує збитки через строки давності, а платники податків оплачують судові експертизи

Поки правоохоронні органи бадьоро звітують про нові кримінальні провадження навколо КП «Київпастранс», старі мільйонні справи…

22 години ago