НАЗК виявило порушення в декларації Олександри Смирної на 23 млн грн

Недостовірне декларування та кримінальна відповідальність

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило недостовірні відомості на суму 23,01 мільйона гривень у декларації Олександри Смирної, колишньої співробітниці відділу інформаційної діяльності та комунікацій Одеської районної держадміністрації, а згодом консультантки відділу кадрової роботи апарату Одеської облради. Про це повідомляє редакція 368.media з посиланням на звіт перевірки декларації за 2022 рік.

Сума порушень перевищує 500 прожиткових мінімумів, що є підставою для кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366-2 КК України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації).

Основні порушення

Перевірка виявила численні розбіжності в декларуванні нерухомості, цінностей, транспортних засобів і готівкових коштів. Ключові проблеми:

  1. Недостовірне декларування нерухомості:

    • У вересні 2022 року Смирна отримала від матері, Тамари Мельниченко, квартиру в Одесі площею 105,2 м². Зазначена вартість за договором купівлі-продажу 2020 року — 2,21 мільйона гривень, але в договорі дарування вказана сума 100 тисяч гривень.

    • Машиномісце площею 14,6 м²: задекларована вартість — 43,81 тисячі гривень, але подарунок оцінено в 50 тисяч гривень.

    • Квартира в Одесі площею 57,6 м², отримана від батька, Сергія Смирного, задекларована за 380 тисяч гривень, але в договорі дарування вказана сума 100 тисяч гривень.

  2. Неправдиві дані про цінності:

    • Годинник Cartier, отриманий у подарунок від батька 27 серпня 2022 року, задекларований за 450 тисяч гривень, хоча фактична вартість — 485,19 тисячі гривень.

    • Годинник Rolex: завищена ціна з 367 тисяч до 450 тисяч гривень.

    • Сумка Dolce & Gabbana: задекларована за 100 тисяч гривень, але фактична вартість — 38,96 тисячі гривень (1,47 тисячі євро), що не підлягає декларуванню.

    • Музичний інструмент Yamaha: задекларований за 450 тисяч гривень, але фактична вартість — від 34,65 до 52,24 тисячі гривень, що також не підлягає декларуванню.

    • Для інших цінностей (годинник Hublot, сумка Celine, сережки з діамантами, сумка невідомої марки) Смирна не надала підтверджуючих документів, і їхня вартість не встановлена.

  3. Недекларування транспортного засобу:

    • Смирна вказала, що користується Mercedes GLC 2021 року, який належить її батькові. Задекларована вартість — 3,1 мільйона гривень, хоча фактична — 2,05 мільйона гривень.

  4. Недекларування державної допомоги:

    • Смирна не задекларувала отримання державної допомоги «єПідтримка» на суму 6,5 тисячі гривень.

  5. Завищення готівкових коштів:

    • Задекларовано 550 тисяч гривень, 400 тисяч доларів і 200 тисяч євро (загалом 22,97 мільйона гривень). Смирна заявила, що помилково додала два нулі, і реальні суми — 5,5 тисячі гривень, 4 тисячі доларів і 2 тисячі євро. Проте в декларації за 2023 рік ці суми не змінено, що викликає сумніви в правдивості пояснень.

Наслідки та дії НАЗК

НАЗК встановило, що Смирна порушила вимоги Закону України «Про запобігання корупції», внісши недостовірні відомості на суму 23,01 мільйона гривень. Агентство повідомить керівництво Смирної, оприлюднить довідку про порушення та надасть їй можливість подати виправлену декларацію. Однак Смирна вже звільнилася з посади та виїхала за кордон.

Контекст: хто така Олександра Смирна

Батько Олександри, Сергій Смирний (на фото праворуч), обіймає посаду керівника ФДУ «Одеський район Держгідрографії». Раніше він був радником адміністрації цієї установи, працював у Чорноморському морському пароплавстві та крюїнговій компанії Alseta Ships.

Висновки

Виявлені НАЗК порушення в декларації Олександри Смирної вказують на систематичне приховування та завищення вартості активів, що підриває довіру до системи декларування. Значна сума недостовірних відомостей, відсутність підтверджуючих документів і виїзд Смирної за кордон ускладнюють розслідування. Ця справа підкреслює необхідність посилення контролю за деклараціями посадовців і притягнення порушників до відповідальності.

superadmin

Recent Posts

Злита соя на 85 мільйонів та податкова индульгенція: як фіндиректор миколаївського зернотрейдера «Харвест Грейн» уникнув тюрми за мільйонні оборудки

Центральний районний суд міста Миколаєва офіційно закрив кримінальне провадження проти фінансового директора ТОВ «Харвест Грейн»…

23 години ago

Імітація правосуддя на крові: чому за 7 років роботи ВАКС так і не зміг зупинити масштабний розпил у вищих ешелонах влади

Доки Україна стікає кров’ю у війні з агресором, у високих кабінетах продовжується зухвале пограбування держави.…

23 години ago

Цифрове бароко по-українськи: як Артем Бородатюк збудував IT-імперію на симбіозі з чиновниками та силовиками

Артем Бородатюк — яскравий приклад сучасного українського підприємця, який зумів розбудувати не просто успішну digital-групу,…

23 години ago

Мільярди мимо каси: чому правоохоронна система роками закриває очі на скандальні активи Хомутинніка та Астіона

Розкішне життя Віталія Хомутинніка вже давно не вписується у рамки звичних уявлень про доходи державних…

23 години ago

Розпил на невідомому газі: БЕБ розслідує виведення 295 мільйонів з «Укргазвидобування», але держпосадовці чомусь досі в тіні

Шевченківський райсуд Києва продовжив до 3 жовтня 2026 року процесуальні обов'язки директору ТОВ «Дрилінг Едвайзер»…

24 години ago

Мільйони на вітер: як «Київпастранс» списує збитки через строки давності, а платники податків оплачують судові експертизи

Поки правоохоронні органи бадьоро звітують про нові кримінальні провадження навколо КП «Київпастранс», старі мільйонні справи…

24 години ago