НАЗК виявило порушення в декларації Олександри Смирної на 23 млн грн

Недостовірне декларування та кримінальна відповідальність

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило недостовірні відомості на суму 23,01 мільйона гривень у декларації Олександри Смирної, колишньої співробітниці відділу інформаційної діяльності та комунікацій Одеської районної держадміністрації, а згодом консультантки відділу кадрової роботи апарату Одеської облради. Про це повідомляє редакція 368.media з посиланням на звіт перевірки декларації за 2022 рік.

Сума порушень перевищує 500 прожиткових мінімумів, що є підставою для кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366-2 КК України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації).

Основні порушення

Перевірка виявила численні розбіжності в декларуванні нерухомості, цінностей, транспортних засобів і готівкових коштів. Ключові проблеми:

  1. Недостовірне декларування нерухомості:

    • У вересні 2022 року Смирна отримала від матері, Тамари Мельниченко, квартиру в Одесі площею 105,2 м². Зазначена вартість за договором купівлі-продажу 2020 року — 2,21 мільйона гривень, але в договорі дарування вказана сума 100 тисяч гривень.

    • Машиномісце площею 14,6 м²: задекларована вартість — 43,81 тисячі гривень, але подарунок оцінено в 50 тисяч гривень.

    • Квартира в Одесі площею 57,6 м², отримана від батька, Сергія Смирного, задекларована за 380 тисяч гривень, але в договорі дарування вказана сума 100 тисяч гривень.

  2. Неправдиві дані про цінності:

    • Годинник Cartier, отриманий у подарунок від батька 27 серпня 2022 року, задекларований за 450 тисяч гривень, хоча фактична вартість — 485,19 тисячі гривень.

    • Годинник Rolex: завищена ціна з 367 тисяч до 450 тисяч гривень.

    • Сумка Dolce & Gabbana: задекларована за 100 тисяч гривень, але фактична вартість — 38,96 тисячі гривень (1,47 тисячі євро), що не підлягає декларуванню.

    • Музичний інструмент Yamaha: задекларований за 450 тисяч гривень, але фактична вартість — від 34,65 до 52,24 тисячі гривень, що також не підлягає декларуванню.

    • Для інших цінностей (годинник Hublot, сумка Celine, сережки з діамантами, сумка невідомої марки) Смирна не надала підтверджуючих документів, і їхня вартість не встановлена.

  3. Недекларування транспортного засобу:

    • Смирна вказала, що користується Mercedes GLC 2021 року, який належить її батькові. Задекларована вартість — 3,1 мільйона гривень, хоча фактична — 2,05 мільйона гривень.

  4. Недекларування державної допомоги:

    • Смирна не задекларувала отримання державної допомоги «єПідтримка» на суму 6,5 тисячі гривень.

  5. Завищення готівкових коштів:

    • Задекларовано 550 тисяч гривень, 400 тисяч доларів і 200 тисяч євро (загалом 22,97 мільйона гривень). Смирна заявила, що помилково додала два нулі, і реальні суми — 5,5 тисячі гривень, 4 тисячі доларів і 2 тисячі євро. Проте в декларації за 2023 рік ці суми не змінено, що викликає сумніви в правдивості пояснень.

Наслідки та дії НАЗК

НАЗК встановило, що Смирна порушила вимоги Закону України «Про запобігання корупції», внісши недостовірні відомості на суму 23,01 мільйона гривень. Агентство повідомить керівництво Смирної, оприлюднить довідку про порушення та надасть їй можливість подати виправлену декларацію. Однак Смирна вже звільнилася з посади та виїхала за кордон.

Контекст: хто така Олександра Смирна

Батько Олександри, Сергій Смирний (на фото праворуч), обіймає посаду керівника ФДУ «Одеський район Держгідрографії». Раніше він був радником адміністрації цієї установи, працював у Чорноморському морському пароплавстві та крюїнговій компанії Alseta Ships.

Висновки

Виявлені НАЗК порушення в декларації Олександри Смирної вказують на систематичне приховування та завищення вартості активів, що підриває довіру до системи декларування. Значна сума недостовірних відомостей, відсутність підтверджуючих документів і виїзд Смирної за кордон ускладнюють розслідування. Ця справа підкреслює необхідність посилення контролю за деклараціями посадовців і притягнення порушників до відповідальності.

superadmin

Recent Posts

Заборонене розслідування: як брат директора ДБР Олексія Сухачова придбав 143 об’єкти нерухомості за ціною смартфонів у забудовника, якого згодом розслідувало саме Бюро

7 липня «Слідство.Інфо» та Центр протидії корупції (ЦПК) поінформували, що Печерський районний суд міста Києва…

16 години ago

Ігнорування чи конфлікт інтересів? НАЗК не поспішає перевіряти комерційні зв’язки керівника Держпродспоживслужби Сергія Ткачука

Голова Держпродспоживслужби Сергій Ткачук продовжує систематично отримувати дивіденди від діяльності компанії, яка надає платні послуги…

5 днів ago

Дружина судді Київського адмінсуду Руслана Жука придбала столичні апартаменти за 8 мільйонів гривень

Суддя Київського окружного адміністративного суду Руслан Жук вказав у своїй фінансовій звітності нове житло в…

5 днів ago

Племінник контрабандиста Пересоляка намагається отримати бронювання на Закарпатській митниці

Мешканець Ужгорода Едгар Пересоляк, який є племінником контрабандиста Валерія Пересоляка, прагне працевлаштуватися інспектором митного поста…

5 днів ago

Керівник Павлоградської прокуратури придбав спорткар за половину річної зарплати

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Анатолій Кузьменко витратив половину свого заробітку за 2025 рік…

5 днів ago

Понад 3,7 мільярда гривень з 2025 року: стрімке збагачення компанії, пов’язаної з Сергієм Корецьким

Київська компанія ТОВ «Сентуріон Груп», що має зв’язки із чинним головою правління НАК «Нафтогаз України»…

5 днів ago