У червні 2025 року ДП «Державний оператор тилу» (ДОТ), підконтрольне Міністерству оборони, уклало контракт із ТОВ «Гранпрі ЛТД» на постачання 25,9 млн харчових комплектів для військових і понад 5 тис. комплектів для службових тварин у восьми південних та східних областях України. Проте через два тижні ДОТ оголосив нову закупівлю на аналогічну продукцію в тих самих регіонах на суму 3,56 млрд грн.
ТОВ «Гранпрі ЛТД» подало позов до Київського окружного адміністративного суду (справа №320/33143/25), вимагаючи визнати нову закупівлю незаконною та скасувати її. Компанія стверджує, що чинний контракт не виконується, оскільки ДОТ не розміщує замовлення, що загрожує зривом угоди та завдає шкоди постачальнику. На думку позивача, дії замовника порушують законодавство і штучно нівелюють першу закупівлю.
ДОТ пояснює, що контракт не розривався, а нова закупівля потрібна для забезпечення безперебійного постачання в умовах війни. Формально замовлення не розміщуються через перевірку відповідності «Гранпрі ЛТД» умовам договору. Акти перевірки, датовані 12–13 червня, досі не завершені.
1 липня суддя Ігор Войтович, розглянувши справу без виклику сторін, відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що законодавство не забороняє дублюючі закупівлі за наявності обґрунтованої потреби, особливо в умовах воєнного стану. Суд визнав, що права постачальника не порушено.
ТОВ «Гранпрі ЛТД» пов’язують із одеським бізнесменом Володимиром Осіповим, партнером Сергія Шапрана, який раніше фігурував у скандалах із постачанням для армії в 2023–2024 роках. Це може пояснювати раптову відмову ДОТ від співпраці за підписаним контрактом. Очільник ДОТ Арсен Жумаділов неодноразово згадувався в розслідуваннях щодо корупційних схем у тилових закупівлях, але його структура продовжує проводити мільярдні тендери за спрощеною процедурою.
На перший погляд, це спір про умови постачання, але за ним проглядається боротьба груп впливу за контроль над багатомільярдними контрактами на армійське забезпечення. Ситуація потребує ретельної перевірки НАБУ та СБУ, щоб виключити корупційні мотиви та забезпечити прозорість у тилових закупівлях Міноборони.
