Хабар у рожевому пакеті: чому нардеп Кузьміних уникає покарання за корупцію

Справа народного депутата Сергія Кузьміних стала одним із найгучніших антикорупційних розслідувань в Україні: місяці оперативної роботи НАБУ, записи розмов, відео з прихованої камери та 558 тис. грн імовірного «відкату» в рожевому пакеті. Проте за три роки розслідування не просунулося, а захист нардепа стверджує, що хабар передали «неправильно». Як в Україні борються з корупцією серед високопосадовців, і чому Кузьміних продовжує впливати на фармацевтичний ринок?

Про це повідомляє СтопКор.

Попри резонансне затримання у 2022 році, справа Кузьміних загрузла в судових процесах. Хабар, спочатку кваліфікований за ст. 368 КК України, перекваліфікували на «зловживання впливом» (ст. 369-2 КК), а ймовірна злочинна група звелася до дій однієї особи. Адвокати нардепа стверджують, що статтю про хабар використали для законності негласних слідчих дій, а передання грошей не супроводжувалося чіткою вказівкою про їх суму чи призначення, що робить дії НАБУ «провокацією».

Кузьміних потрапив до парламенту частково завдяки прізвищу брата-кіборга та підтримці великих фармвиробників, які фінансували його фонд. Без медичної освіти він очолив профільний комітет ВР із питань здоров’я. Його оточення отримало посади в медичних структурах, відкрило аптеки, ремонтувало лікарні, а донька-школярка «отримала в подарунок» квартиру. Водночас декларація нардепа залишається скромною, що викликає питання про джерела статків.

У січні 2022 року НАБУ затримало Кузьміних за імовірний «відкат» у 558 тис. грн за тендер на постачання апарата УЗД до лікарні його округу. Оперативне відео чітко фіксує передачу рожевого пакета з грошима, але наступного дня справу перекваліфікували. Захист нардепа називає це провокацією, оскільки кошти були з оперативного бюджету НАБУ, а не з тендеру. НАБУ переадресовує питання до САП, яка уникає пояснень, посилаючись на судовий процес.

Вручення обвинувального акта у вересні 2022 року також стало скандальним: Кузьміних відмовився його приймати, і детектив закинув документ у вікно його Toyota Prado — автомобіля, відсутнього в деклараціях. Пізніше цю ж модель оформив водій нардепа, що коштує близько 50 тис. доларів. Захист намагався оскаржити дії детектива як «непроцесуальні».

Цікаво, що в справі не залучено свідків із лікарні ім. В.П. Павлусенка, куди постачався апарат. Тендер виграла компанія «Ламберг ІНК» за 1,86 млн грн, хоча «Орієнтир Статус» пропонувала апарат на 40% дешевше. Останню відхилили через «аномально низьку ціну». У 2024 році «Ламберг ІНК» поставила інший апарат за 8 млн грн без конкуренції.

На Житомирщині, у виборчому окрузі Кузьміних, його майже не знають. Мешканці Чуднова не згадують зустрічей із нардепом, а один із виборців назвав його «п**люкою, яку ніхто не бачив». Парламентська активність Кузьміних мінімальна: за шість років — 10 виступів, усі про фармацевтику, і 7 депутатських запитів, більшість із яких стосуються боротьби за турбазу в Житомирі, де керівником став його екс-помічник Олександр Данищук.

Затягування справи — класична тактика. Зміна адвокатів, неявки на засідання (17.03.2025 та 02.06.2025) і залучення безкоштовного захисника через суд лише виграють час. Дослідження «Укрінформу» показує, що ВАКС часто закриває справи через строк давності, і стаття Кузьміних — серед лідерів. За три роки розслідування є ризик, що нардеп уникне покарання.

Поки справа гальмує, Кузьміних продовжує лобіювати інтереси фармвиробників, ігноруючи потреби округу. Суспільство вимагає від НАБУ та ВАКС прискорити розгляд справи та перевірити джерела статків нардепа.