Голова комісії Міноборони Слободянюк приховав у декларації майно на 25,7 млн грн: перевірка НАЗК

Валентин Слободянюк (Штика), голова комісії з припинення діяльності Центрального матеріального складу Міноборони, подав недостовірну декларацію за 2022 рік, приховавши активи на 25,717 млн грн. Це може призвести до кримінальної справи, повідомляє НАЗК після повної перевірки.

Що приховав Слободянюк?

На момент подання декларації він був т.в.о. директора та начальником юрвідділу ДП «Оборонавторемсервіс». Виявлені порушення:

  • Нерухомість дружини:
    • Квартира в Києві (87,2 кв.м), де з 22 червня 2022 року (дата шлюбу) живе дружина Марина Чернишенко. Власник — її мати, Лілія Чернишенко. Вартість — 7,89 млн грн. Слободянюк знав адресу, але не вказав, посилаючись на «відмову дружини надати дані».
    • Квартира (54 кв.м) і машиномісце (17,2 кв.м), що належать дружині з 2015 року, також не задекларовані.
  • Автомобіль: Toyota RAV4 (2012), придбана дружиною у 2018 році за 470 тис. грн, не вказана з тією ж причиною — «дружина не надала дані».
  • Бізнес:
    • Частка в ТОВ «Київський інвестиційний траст» — 10,95 млн грн (точна вартість не перевірена).
    • Stablex Solution (Польща) — вказав 47 тис. грн, реальна вартість на 2022 рік — 35 тис. грн (різниця 12 тис. грн).
    • lgabot Yazalim (Туреччина) — 63 тис. грн, але документів немає, перевірити неможливо.
  • Ferrari: Слободянюк придбав авто за 6,48 млн грн, оплачене Євгенієм Казаковим (Панама + готівка). НАЗК класифікує це як подарунок.
  • Доходи дружини: Не задекларовано 540 тис. грн від бізнесу та 66 тис. грн від ФОП Корельської.
  • Борг: Зазначено 6,5 млн грн перед Денисом Записним, але доказів немає. НАЗК сумнівається в його існуванні.

Висновки НАЗК

НАЗК вбачає в діях Слободянюка ознаки порушення ч. 2 ст. 366-2 КК України (недостовірне декларування), що передбачає кримінальну відповідальність. Приховування майна, сумнівні борги та подарунки ставлять під сумнів його доброчесність.

Підсумок

Слободянюк приховав значні активи дружини, бізнес і Ferrari, пояснюючи це «відсутністю даних». Чи дійде справа до суду — залежить від подальшого розслідування.

superadmin

Recent Posts

Корупційні схеми в Харківській спецпрокуратурі оборони: роль Дмитра Вербицького та його довірених осіб

Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Дмитро Вербицький, за даними джерел, реалізує…

1 годину ago

Kernel Андрія Веревського: корпоративні маніпуляції, міжнародні суди та 1,5 млрд грн, що зникли з бюджету під час війни

Агрохолдинг Kernel Holding S.A., пов’язаний з бізнесменом Андрієм Веревським, продовжує опинятися в центрі скандалів, які…

1 годину ago

Заступник прокурора Харківщини Владислав Грюк та його підлегла отримують значні пенсії з бюджету

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Владислав Вікторович Грюк та його безпосередня підлегла Ольга Ігорівна Петрова…

2 години ago

Втеча до Монако та спроби приховати сліди: що відомо про дії Дмитра Коваленка

Дмитро Коваленко, відомий як власник групи компаній «Гранова» та кінцевий бенефіціар швейцарської Adelon AG, продовжує…

2 години ago

Енергетичний «дерібан» під дахом ОП: як Ростислав Шурма, банк «Альянс» та соратники Єрмака можуть бути пов’язані з «Міндічгейтом»

Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру колишньому заступнику голови Офісу…

24 години ago

ASBIS: офіційний партнер Apple чи тіньовий гравець паралельного імпорту до РФ? мільярдні схеми обходу санкцій та податкові махінації в Україні

У світі глобального бізнесу, де санкції проти Росії мали б стати нездоланним бар'єром, деякі компанії…

24 години ago