Ексначальник поліції Львівщини викрав арештовану Audi Q7, але уникнув покарання: скандальний вирок суду

Колишній очільник поліції міста Шептицький (раніше Червоноград) Львівської області, полковник Андрій Лисяк, визнаний винним у незаконному використанні арештованого автомобіля Audi Q7, але звільнений від покарання через закінчення строків давності. Про це йдеться в матеріалах судової справи.

У квітні 2022 року, на початку повномасштабного вторгнення РФ, Андрій Лисяк, будучи начальником Червоноградського районного відділу поліції, самовільно взяв ключі від Audi Q7, яка перебувала під арештом як речовий доказ у кримінальному провадженні. Встановивши на позашляховик номерні знаки від Volkswagen Caddy, він неодноразово їздив на ньому вулицями Шептицького, поки не був зупинений патрульними. За цим фактом ДБР відкрило справу за ч. 1 ст. 388 ККУ (незаконні дії щодо арештованого майна).

У суді Лисяк своєї провини не визнав, стверджуючи, що діяв у межах рішення про передачу конфіскованих автомобілів для ЗСУ. За його словами, Audi Q7 ремонтували за кошти волонтерів, а використовували її не лише він, а й заступники та інші поліцейські для службових потреб. Лисяк визнав, що знав про арешт автомобіля, але заперечував особисте використання, припускаючи, що брав авто лише для поїздок додому чи у службових справах.

Свідчення інших учасників справи спростовують його версію. Працівники СТО, де ремонтували машину, повідомили, що поліцейські не надали документів і заявили, що авто призначене для військових. Співробітники поліції підтвердили, що Audi Q7 не входила до списку транспортних засобів для передачі ЗСУ.

Суддя Неля Отчак визнала Лисяка винним і призначила штраф 17 тис. грн, але через закінчення строків давності звільнила від покарання. Полковник має сплатити 36 тис. грн за експертизи. Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений в апеляційному суді.

Андрій Лисяк, уродженець Хмельницького, працює в правоохоронних органах з 2002 року. З 2021 року очолював поліцію Шептицького, а з 2023 року є старшим дільничним офіцером у Хмельницькій області.

Такий результат справи викликає запитання щодо відповідальності посадовців і потребує уваги антикорупційних органів.

superadmin

Recent Posts

Злита соя на 85 мільйонів та податкова индульгенція: як фіндиректор миколаївського зернотрейдера «Харвест Грейн» уникнув тюрми за мільйонні оборудки

Центральний районний суд міста Миколаєва офіційно закрив кримінальне провадження проти фінансового директора ТОВ «Харвест Грейн»…

22 години ago

Імітація правосуддя на крові: чому за 7 років роботи ВАКС так і не зміг зупинити масштабний розпил у вищих ешелонах влади

Доки Україна стікає кров’ю у війні з агресором, у високих кабінетах продовжується зухвале пограбування держави.…

22 години ago

Цифрове бароко по-українськи: як Артем Бородатюк збудував IT-імперію на симбіозі з чиновниками та силовиками

Артем Бородатюк — яскравий приклад сучасного українського підприємця, який зумів розбудувати не просто успішну digital-групу,…

22 години ago

Мільярди мимо каси: чому правоохоронна система роками закриває очі на скандальні активи Хомутинніка та Астіона

Розкішне життя Віталія Хомутинніка вже давно не вписується у рамки звичних уявлень про доходи державних…

22 години ago

Розпил на невідомому газі: БЕБ розслідує виведення 295 мільйонів з «Укргазвидобування», але держпосадовці чомусь досі в тіні

Шевченківський райсуд Києва продовжив до 3 жовтня 2026 року процесуальні обов'язки директору ТОВ «Дрилінг Едвайзер»…

22 години ago

Мільйони на вітер: як «Київпастранс» списує збитки через строки давності, а платники податків оплачують судові експертизи

Поки правоохоронні органи бадьоро звітують про нові кримінальні провадження навколо КП «Київпастранс», старі мільйонні справи…

23 години ago