Адвоката Андрія Мариніва засуджено за зловживання впливом у схемі бронювання від мобілізації

Адвокат Андрій Маринів, син декана Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Володимира Мариніва, отримав вирок за зловживання впливом. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Солом’янського райсуду Києва.

Деталі справи

У грудні 2024 року військовозобов’язаний звернувся до Мариніва, щоб оновити військово-облікові документи. Замість законної допомоги адвокат запропонував незаконну схему:

  • Оновлення даних у ТЦК без участі клієнта.
  • Постановка на облік.
  • Фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури для бронювання від мобілізації на рік.

Вартість послуги становила $15 000, з яких $5 000 призначалися для невстановленої особи в ТЦК, а решта — для впливу на керівництво підприємства. Після працевлаштування клієнт мав щомісяця платити роботодавцю ~$200 неофіційно для покриття податків.

Хід розслідування

Чоловік повідомив правоохоронців, які організували контрольовану операцію. Він передав Мариніву $5 000, і за два тижні його дані оновилися в ТЦК без відвідування, що підтвердив додаток «Резерв+». Наприкінці лютого 2025 року клієнт передав адвокату ще $10 000. У березні ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» прийняло його на посаду лицювальника-плиточника, забронювавши від мобілізації на рік.

Вирок

Маринів уклав угоду з прокурором, визнавши провину за ч. 2 ст. 369-2 КК (зловживання впливом). Кваліфікацію пом’якшили, виключивши вимагання, що дозволило уникнути ув’язнення. Суд призначив штраф у 1,24 млн грн — суму, раніше внесену як заставу для виходу з СІЗО.

Додаткові зв’язки

Андрій Маринів був помічником судді Конституційного Суду Віктора Кичуна, призначеного у 2021 році за поданням «Слуги народу». Його батько, Володимир Маринів, претендував на посаду у Вищій раді правосуддя. Заступника директора ТОВ «Технологічні системи» підозрюють в отриманні хабарів за бронювання працівників.

Висновки

Схема Андрія Мариніва з використанням впливу для фіктивного бронювання від мобілізації свідчить про зловживання в умовах війни. Штраф, попри м’якість покарання, є сигналом для інших посадовців. Справа потребує подальшого розслідування щодо причетності ТЦК і підприємства, щоб викрити всіх учасників і запобігти подібним порушенням. НАБУ та правоохоронці мають перевірити прозорість таких угод і покарати винних.

superadmin

Recent Posts

Антон Шухнін: від донецького бізнесу до міжнародних скандалів – як один підприємець грає на два фронти під час війни

У розпал війни, коли співпраця з агресором мала б означати кінець будь-якого бізнесу в Україні,…

12 години ago

Дмитро Коваленко: інвестиції в Україну на тлі скандалів з російським та сепаратистським вугіллям

Український бізнесмен Дмитро Коваленко останні роки активно інвестує в аграрний, логістичний та індустріальний сектори України,…

14 години ago

Як начальник ДСР Нацполіції роками «множить» будинки без доходів

Історія майнових декларацій начальника одного з відділів Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Едуарда Панченка — це…

14 години ago

Директор держпідприємства Міноборони одружений на росіянці, яка тримає 120 тисяч доларів готівкою: нові деталі статків

Директор ДП «Монтажник-Україна» Міністерства оборони України Олександр Дмитрук задекларував величезні готівкові заощадження своєї дружини —…

14 години ago

Столичний слідчий ДБР Дмитро Сидоренко купив квартиру за 5,3 млн грн і їздить на іномарці дружини: нові деталі статків

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Дмитро Сидоренко у листопаді 2024…

14 години ago

Брат члена НКРЕКП Формагея утікач — використовує родину для бізнесу в Польщі та обготівковує вкрадені гроші в Канаді

Член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Олександр…

2 дні ago