Поки суспільство обговорює гучні скандали з готівкою та дивними заставами, у Верховній Раді готується законодавча «артпідготовка», яка може кардинально змінити правила гри для топпідозрюваних. Народний депутат від «Батьківщини» Сергій Власенко зареєстрував три резонансні законопроєкти (№15563, №15565 та №15566).
У Центрі протидії корупції (ЦПК) уже б’ють на сполох: запропоновані норми не просто полегшать життя фігурантам гучних кримінальних проваджень, а й здатні серйозно заблокувати роботу НАБУ і САП.
Головні новели від «Батьківщини» та чому вони критикуються:
-
Застава не більше 25% від офіційних активів (Законопроєкт №15565)
-
Суть ініціативи: Максимальна сума застави обмежується чвертю офіційно доведених активів підозрюваного. Ба більше, вносити заставу пропонується не живими грошима, а вже арештованим майном.
-
У чому ризик за версією ЦПК: У корупціонерів зазвичай усе майно «записане на бабусю» або виведене за кордон. Якщо слідство не доведе наявність активів в Україні, максимальна застава може становити «нуль». Крім того, використання одного й того ж арештованого майна одночасно для конфіскації, відшкодування збитків і забезпечення застави створює правовий абсурд.
-
-
Публічність угод зі слідством (Законопроєкт №15563)
-
Суть ініціативи: Пропонується повністю оприлюднювати тексти затверджених угод про визнання винуватості, покарання та майнові зобов’язання. Також змінюються правила фінансових компенсацій — кошти пропонують спрямовувати виключно до держбюджету або потерпілим, прибравши можливість донатити на ЗСУ чи благодійність (а через цей механізм фонд «Повернись живим» уже отримав мільйони).
-
У чому ризик за версією ЦПК: Розголошення деталей угод може «злити» інформацію про те, хто саме і з ким зі слідством співпрацює, створивши пряму загрозу для свідків та завадивши розкриттю інших епізодів організованих злочинних груп.
-
-
Кримінальний меч над прокурорами і слідчими (Законопроєкт №15566)
-
Суть ініціативи: Встановлюється окрема кримінальна відповідальність для представників обвинувачення за «умисне подання недостовірних відомостей» чи приховування доказів.
-
У чому ризик за версією ЦПК: Розмиті формулювання дозволять підозрюваним масово відкривати кримінальні провадження проти самих слідчих і прокуроров щоразу, коли суд відмовлятиме в клопотанні або визнаватиме певний доказ недопустимим. Це створи колосальний тиск на антикорупційні органи.
-
Наразі всі три документи перебувають на розгляді у Комітеті з питань правоохоронної діяльності. Але сам факт появи таких ініціатив на тлі масштабних розслідувань викликає чимало запитань щодо справжніх мотивів їхніх авторів.
