27 березня 2026 року СБУ, Національна поліція та Офіс Генерального прокурора провели понад 20 обшуків у Київському національному університеті культури і мистецтв (КНУКіМ) та за місцями проживання причетних осіб, включно з будинком колишнього багаторічного ректора (президента) Михайла Поплавського.
За версією слідства, посадовці університету в змові з представниками Міністерства освіти і науки штучно завищували кількість студентів, навчальних годин та інші показники. Це дозволяло отримувати збільшене фінансування з держбюджету за програмою підготовки кадрів. За 2022–2024 роки КНУКіМ отримав понад 760 мільйонів гривень. Значну частину цих коштів, ймовірно, привласнили через махінації зі штатним розписом і звітністю.
Стаття Кримінального кодексу — привласнення та розтрата бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Фігурантам загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Наразі (станом на 1 квітня 2026) Михайлу Поплавському не оголошували підозру і не затримували — йдеться лише про обшуки в межах досудового розслідування. Під час слідчих дій вилучили мобільні телефони, жорсткі диски, печатки підприємств та документи.
Поплавський очолював КНУКіМ з 1993 року. У лютому 2026-го міністр освіти Оксен Лісовий підтвердив: контракт завершився, і 76-річний «Юний орел» залишив посаду. Нове керівництво вже призначено. Міністр назвав обшуки «першим результатом антикорупційної роботи МОН».
Мільйони готівкою на тлі бюджетних мільйонів
У декларації за 2025 рік Поплавський вказав значні суми готівкою:
- 1,76 млн доларів США,
- 1,51 млн євро,
- 3,5 млн гривень, а також кошти на рахунках. Доходи включали пенсію, зарплату в університеті та за сумісництвом у приватному «Київському університеті культури», плюс нерухомість (великий будинок, земельні ділянки).
Сексуальні скандали та звинувачення в домаганнях до студенток
Ім’я Поплавського неодноразово опинялося в центрі скандалів через сексистські висловлювання та звинувачення в сексуальних домаганнях.
Найгучніший резонанс виник у лютому 2025 року в межах руху #НеМовчи. Випускниця КНУКіМ Владислава Коренна публічно розповіла, як під час навчання (близько 2021 року, на третьому курсі) звернулася до приймальні за місцем у гуртожитку. За її словами, Поплавський запросив її до заміського будинку, де змушував пити алкоголь і пропонував зіграти в більярд «на поцілунок або гроші». Якщо куля потрапляє в лузу — поцілунок.
Дівчина стверджує, що після цього Поплавський розклав перед нею кілька телефонів, почав дзвонити підлеглим (вимикаючи мікрофон) і вихвалявся, «кого він, коли і як», заявляючи, що «всі жінки, які займають посади, просто трахалися з ним». Вона також згадувала розповіді про домагання до неповнолітніх. Ім’я Поплавського Коренна назвала у коментарях.
Подібні історії поширювалися в соцмережах і раніше. У 2021–2023 роках користувачі згадували чутки про харасмент, а Поплавського критикували за лексику («тьолки», «малі») щодо студенток. У 2023 році під час зустрічі з абітурієнтами він публічно принизив дівчину, яка запитала про частування варениками: «Подивися на себе, ще вареники тобі». Тоді ж лунали закиди щодо неетичного спілкування з абітурієнтками.
Сам Поплавський на більшість звинувачень публічно не реагував або заперечував їхній кримінальний характер. Жодних кримінальних справ за фактами домагань станом на квітень 2026 року не відомо.
Питання, які залишаються відкритими
- Яка саме сума збитків встановлена слідством і хто ще з керівництва університету та МОН проходить у справі?
- Чи перевірятимуть декларації Поплавського на відповідність реальним доходам і майну?
- Як довго існувала схема завищення показників і чи були сигнали про неї раніше (від студентів, викладачів чи НАЗК)?
- Чи призведуть публічні свідчення колишніх студенток до додаткових перевірок або справ щодо сексуальних домагань?
- Яку роль відігравали приватні структури, пов’язані з Поплавським, у діяльності державного університету?
Цей кейс поєднує класичну бюджетну корупцію в освіті з довготривалими скандалами навколо особистої поведінки керівника. Справа перебуває на стадії досудового розслідування — всі коментарі з урахуванням презумпції невинуватості.
