Золоті щити на тлі темряви: у Кличка викачали ще 327 мільйонів на системі освітлення Києва, ціна якої зросла до 2,8 мільярда

Напередодні чергової хвилі жорстких відключень електроенергії комунальні структури столиці продовжують виводити сотні мільйонів гривень на безальтернативних тендерах. КП «Інформатика» Київської міської державної адміністрації (КМДА) 12 травня та 26 серпня за результатами відкритих торгів, де не було жодного іншого учасника, замовило у ДП «Хідден» ТОВ «Хідден Енерджі» обладнання для керування зовнішнім освітленням столиці на загальну суму 327,00 млн грн.

Завищені кошториси та штучне дорожчання у валюті

За новими угодами до кінця року столиця має отримати 91 щит керування вуличним освітленням (ЩКВО250) разом із послугами з їх встановлення, налагодження та візуалізації. Корупційна динаміка цін свідчить про системне вимивання бюджетних коштів:

• Травень 2026 року: закуплено 63 щити по 3,26 млн грн ($74 238) за одиницю.

• Серпень 2026 року: закуплено 28 щитів по 3,30 млн грн ($73 910) за одиницю.

• Порівняння з минулими роками: У серпні 2025 року таке ж обладнання ця сама компанія продавала чиновникам по 2,93 млн грн ($70 479), а у травні 2025 року — по 2,83 млн грн ($67 985). Тобто лише у валютному еквіваленті вартість одного щита для киян зросла на 5–8% порівняно з минулорічними закупівлями.

Закупівлі відбуваються за повної відсутності конкуренції. Офіційне виправдання — обладнання має бути сумісним із раніше впровадженим софтом «Smart lightning app» словацької компанії «SEAK s.r.o.» та її протоколом передачі даних PLC Seak, що автоматично відсікає будь-яких інших постачальників і створює монопольну годівницю для однієї фірми.

Хронологія монопольного моноліту: 2,83 мільярда в одну кишеню

Особливий інтерес розслідувачів викликає історія підрядника та цинічна схема перевтілення фірм-учасників навколо одного бенефіціара — Гліба Львова.

Рік / Період	Сума (млн грн)	Структура / Схема	Деталі оборудки
2018	49,77	ТОВ «Хідден Енерджі.Юей» (Гліб Львов)	Замовлення без торгів софту системи та пілоту в Дніпровському районі.
2019	149,54	ТОВ «Хідден Енерджі.Юей» (Гліб Львов)	Додаткове перерахування коштів без проведення відкритих конкурсів.
2020	—	Переоформлення в «Аббінвест»	Фірму переписали на громадянина Узбекистану Аббосбека Ібрагімова та швидко ліквідували.
2020	199,11	ДП «Хідден» ТОВ «Хідден Енерджі» (Гліб Львов)	Нова фірма того ж власника забрала підряд без торгів.
2021	392,63	ДП «Хідден» ТОВ «Хідден Енерджі»	Продовження освоєння коштів на розширення системи.
2023–2026	2 040,00	ДП «Хідден» ТОВ «Хідден Енерджі»	Серія безальтернативних тендерів на монопольних умовах.
РАЗОМ	2 831,05	Загальний кошторис системи	Астрономічна сума, освоєна через одну групу фірм.

В описі системи роками декларується, що вона покликана «покращити безпеку, контролювати параметри електромережі та економити кошти». Протім на тлі постійного знеструмлення міста мільярдні витрати на «розумне світло» перетворилися на суто корупційний провідник для виведення бюджету.

Чиновницька вертикаль: хто стоїть за підписами

Мільярдні потоки проходять через чітко сформовану вертикаль посадовців у КМДА:

• Микола Жандоров — виконувач обов’язків директора КП «Інформатика» з 2024 року. Ексспіввласник ТОВ «Літер Інтеграція», ПрАТ «Проривні технології» та колишній керівник ТОВ «Закупівлі.Про» (раніше «Закупки.Пром.Уа»).

• Олександр Мостовенко та Алла Дорошенко — уповноважені особи з державних закупівель комунального підприємства, які безпосередньо візують безальтернативні угоди.

• Вікторія Іцкович — очільниця Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА (якому підпорядкована «Інформатика») з 2023 року.

• Юрій Назаров — колишній директор цього ж Департаменту (2017–2020 рр.), чиє оточення раніше фігурувало у розіграші 400 мільйонів гривень на системі вуличного відеоспостереження Києва.

Висновки

Виділення 327 млн грн на тлі загального кошторису в 2,83 млрд грн свідчить про створення довгострокової монопольної схеми, прив’язаної до закордонного софту. Відсутність конкуренції, штучне зростання вартості обладнання у валюті та ліквідація попередніх фірм-учасників містять чіткі ознаки зловживання службовим становищем і вимагають негайного втручання НАБУ, ДБР та БЕБ.