Завідувач сектору ВАКС Андрій Лисенко приховав у декларації активи на 7,9 млн грн

Перевірка декларації за 2021 рік завідувача сектору взаємодії зі ЗМІ Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Андрія Лисенка, який раніше був прессекретарем Генпрокуратури, виявила порушення на суму 7,9 млн грн. Про це повідомляє редакція 368.media з посиланням на результати повної перевірки НАЗК.

Порушення в декларації

  1. Нерухомість:
    • Не задекларовано житловий будинок і земельну ділянку в окупованому Донецьку, що належать Лисенку (дані є в Державному реєстрі речових прав). Вартість визначити неможливо через відсутність ринкових даних.
    • Завищено площу земельної ділянки, отриманої безоплатно в 2019 році (12 тис. кв.м замість 1,2 кв.м) та її вартість (1,2 млн грн). Аналогічне порушення щодо іншої ділянки.
    • Завищено площу ділянки дружини Алли Паль (5,9 тис. кв.м замість 590 кв.м) і її вартість (220 тис. грн замість 30 тис. грн).
  2. Транспорт:
    • Задекларовано Suzuki Grand Vitara (168 тис. грн, Лисенко) та Hyundai I10 (112 тис. грн, дружина), але перевірити вартість неможливо через відсутність даних у Єдиному держреєстрі транспортних засобів.
  3. Корпоративні права:
    • Не задекларовано 30% частки Лисенка в ТОВ «Зетта-Т» (9,96 тис. грн) та 20% частки дружини в ТОВ «Сфера Лайф» (600 тис. грн), хоча Лисенко був обізнаний про ці активи. Дружина внесла 121,5 тис. грн, залишивши борг 478,5 тис. грн.
    • Не відображено права Лисенка на торговельну марку DEFENCE та авторське право на телепрограму «Остання крапля».
  4. Доходи:
    • Не задекларовано зарплату від ВАКС (37,2 тис. грн), соціальні виплати Лисенка (2,091 тис. грн), дружини (79,3 тис. грн) та дочки.
    • Занижено зарплату від Державної судової адміністрації України (534,3 тис. грн замість 688,67 тис. грн, різниця — 154,3 тис. грн).
    • Неправильно класифіковано дохід дружини: 104,1 тис. грн як пенсію замість 59,6 тис. грн як соціальну допомогу.
  5. Грошові активи:
    • Завищено кошти на рахунках у «ПриватБанку» (265 тис. грн замість 68,3 тис. грн, різниця — 196,6 тис. грн).
    • Завищено кошти в «Банк Січ» (120 тис. євро, або 3,7 млн грн, замість 2,744 тис. грн, різниця — ≈3,7 млн грн).
    • Завищено готівку (180 тис. євро, або 5,56 млн грн).

Аналіз доходів

  • Доходи Лисенка (1998–2020): 7,2 млн грн, зокрема 2,6 млн грн від продажу нерухомості.
  • Доходи у 2021 році: 729,9 тис. грн (зарплата, пенсія, соцвиплати).
  • Доходи дружини (1998–2020): 274,5 тис. грн; у 2021 році: 139 тис. грн.
  • Можливі заощадження у 2021 році: 366 тис. грн (Лисенко + дружина), що значно менше заявлених активів, зокрема 180 тис. євро готівкою.

Аналіз показав, що задекларовані 100 тис. євро додаткових заощаджень (2,72 млн грн) не підтверджуються доходами, що вказує на недостовірність.

Пояснення Лисенка

Лисенко стверджував, що накопичував кошти «роками», але не надав підтверджуючих документів. Щодо ТОВ «Сфера Лайф» він зазначив, що декларування частки дружини було б недостовірним через неповний внесок, але НАЗК відхилило це пояснення як неспроможне. Жодне з пояснень не спростувало порушень.

Юридичні наслідки

Сума недостовірних відомостей — 7,9 млн грн, із них 6,63 млн грн припадає на завищення грошових активів, що не підтверджуються доходами. Це вказує на можливі ознаки злочину за ч. 2 ст. 366-2 КК (подання завідомо недостовірних відомостей у декларації). Хоча НАЗК не встановило ознак незаконного збагачення, відсутність документів і неспроможність пояснень можуть свідчити про умисність дій.

Висновки

Недекларування нерухомості, корпоративних прав, доходів і значне завищення грошових активів у декларації Андрія Лисенка вказують на серйозні порушення. Загальна сума недостовірних відомостей — 7,9 млн грн — робить цю справу потенційно кримінальною. НАЗК передало матеріали до правоохоронних органів, і подальше розслідування має з’ясувати джерела активів Лисенка та його наміри. Цей випадок підкреслює потребу ретельнішого контролю за деклараціями посадовців антикорупційних структур.

superadmin

Recent Posts

Злита соя на 85 мільйонів та податкова индульгенція: як фіндиректор миколаївського зернотрейдера «Харвест Грейн» уникнув тюрми за мільйонні оборудки

Центральний районний суд міста Миколаєва офіційно закрив кримінальне провадження проти фінансового директора ТОВ «Харвест Грейн»…

22 години ago

Імітація правосуддя на крові: чому за 7 років роботи ВАКС так і не зміг зупинити масштабний розпил у вищих ешелонах влади

Доки Україна стікає кров’ю у війні з агресором, у високих кабінетах продовжується зухвале пограбування держави.…

22 години ago

Цифрове бароко по-українськи: як Артем Бородатюк збудував IT-імперію на симбіозі з чиновниками та силовиками

Артем Бородатюк — яскравий приклад сучасного українського підприємця, який зумів розбудувати не просто успішну digital-групу,…

22 години ago

Мільярди мимо каси: чому правоохоронна система роками закриває очі на скандальні активи Хомутинніка та Астіона

Розкішне життя Віталія Хомутинніка вже давно не вписується у рамки звичних уявлень про доходи державних…

22 години ago

Розпил на невідомому газі: БЕБ розслідує виведення 295 мільйонів з «Укргазвидобування», але держпосадовці чомусь досі в тіні

Шевченківський райсуд Києва продовжив до 3 жовтня 2026 року процесуальні обов'язки директору ТОВ «Дрилінг Едвайзер»…

23 години ago

Мільйони на вітер: як «Київпастранс» списує збитки через строки давності, а платники податків оплачують судові експертизи

Поки правоохоронні органи бадьоро звітують про нові кримінальні провадження навколо КП «Київпастранс», старі мільйонні справи…

23 години ago