На гральному ринку України розгорнувся безпрецедентний за своєю суперечливістю конфлікт між державним регулятором PlayCity та одним із найбільших операторів онлайн-казино — ТОВ «Спейсикс» (Cosmolot). Попри гучну заяву про анулювання ліцензії, ситуація миттєво перейшла у судову площину, де дії державного органу викликали більше запитань, ніж діяльність самого казино.
Хронологія «раптового» прозріння регулятора
Офіційною підставою для припинення ліцензії 22 квітня стали звинувачення у використанні сумнівних p2p-платежів та наданні гравцям можливості поповнювати рахунки з чужих банківських карток. За ці порушення на компанію наклали штрафи у розмірі 8,6 млн та 4,3 млн гривень. Проте матеріали справи відкривають дивну послідовність подій, яка вказує на ймовірну упередженість PlayCity.
З кінця листопада 2025 року по квітень 2026 року регулятор проводив масштабну планову перевірку Cosmolot. Її результат, зафіксований 10 квітня, був майже бездоганним: жодних підстав для анулювання ліцензії чи суворих санкцій знайдено не було. Але вже за тиждень — 17 квітня — PlayCity ініціює позапланову перевірку, яка за лічені дні «знаходить» критичні порушення, що стали фатальними для ліцензії.
Судовий стоп-кран та податковий аргумент
Київський окружний адміністративний суд в особі судді Альони Кушнової вже 24 квітня став на бік оператора, зупинивши дію рішення регулятора. Суддя виходила з того, що раптове припинення діяльності компанії такого масштабу до остаточного розгляду справи завдасть незворотної шкоди як самому бізнесу, так і державі.
Аргументи на користь Cosmolot підкріплені цифрами: за період 2023–2026 років компанія перерахувала до бюджету вражаючі 3,87 млрд гривень податків. Прогнозні показники на 2026 рік обіцяють щомісячні надходження у розмірі не менше 135 млн гривень. Суд наголосив, що блокування роботи такого великого платника податків на підставі суперечливих висновків є передчасним.
Розбіжності в документах: публічна гра PlayCity
Найбільший резонанс викликає той факт, що офіційне рішення регулятора про анулювання ліцензії не містить конкретного переліку порушень, які були озвучені у публічному пресрелізі агентства. Тобто в медіапросторі PlayCity закидає компанії p2p-схеми, а в юридичних документах ці підстави не фігурують у належному обсязі.
Така розбіжність між публічною риторикою та офіційним діловодством ставить під сумнів професійність та об’єктивність PlayCity. Виникає логічне запитання: чому планова перевірка протягом пів року не бачила того, що позапланова «виявила» за декілька робочих днів?
Підсумки
Ситуація навколо Cosmolot, який часто пов’язують із Сергієм Токарєвим, перетворилася на тест для прозорості державного регулювання. Поки суд вивчатиме справу по суті, головним об’єктом уваги стає не стільки казино, скільки логіка дій PlayCity. Агресивна зміна позиції регулятора за один тиждень та невідповідність публічних заяв офіційним паперам дають вагомі підстави підозрювати наявність не лише правових, а й політичних чи конкурентних мотивів у цій справі.
