Скандал із закордонними відрядженнями Вікторії Пташник: чи є конфлікт інтересів у депутатки Київради?

Продовжується моніторинг виїздів столичних депутатів за кордон під час повномасштабної війни. Цього разу увага зосереджена на депутатці Київради від “Європейської Солідарності” Вікторії Пташник.

Про це повідомляж “СтопКор”.

Як стало відомо, Пташник неодноразово покидала країну під час війни. Зокрема, вона перебувала на відпочинку в Хорватії протягом 31.03.2023 – 06.06.2023, 15.06.2023 – 09.07.2023 та 20.07.2023 – 10.08.2023, на Кіпрі з 30.11.2023 по 04.12.2023 та в Нідерландах і США з 15.05.2024 по 28.05.2024.

Депутатка пояснила, що її поїздки були службовими відрядженнями, а не відпочинком. Водночас вона зазначила, що всі ці витрати покрила її “основна робота” — неназвана приватна компанія.

В ході розслідування було виявлено, що Пташник отримує заробітну плату в адвокатському бюро “МАМУНЯ АЙ ПІ”, яке належить її чоловіку Олександру Мамуні. За даними річної декларації, за 2023 рік вона отримала дохід у розмірі 178,4 тис. грн, а також 193,1 тис. грн від підприємницької діяльності. Подружжя володіє трьома квартирами та машиномісцем у Києві, однак всі ці активи записані на чоловіка.

Олександр Мамуня є одним із засновників юридичної фірми “AEQUO”, яка має сумнівну репутацію. Ця компанія пов’язана з ексголовою Адміністрації президента часів Порошенка Олексієм Філатовим та його цивільною дружиною Анною Бабич, а також з іншими фігурами, які опинялися в центрі скандалів.

Цікаво, що Мамуня є співвласником компанії ТОВ “Ноттінг Хілл 2”, де його бізнес-партнером є Юрій Гвоздєв, директор юридичного департаменту агрохолдингу “МХП”. Сам “МХП” нещодавно став об’єктом звинувачень у спробах рейдерського захоплення компанії “Агромарс”.

Таким чином, виникає запитання: чи не є оплачена приватною фірмою поїздка Пташник до США частиною більших бізнес-зв’язків її чоловіка з людьми, що мають зв’язки з аграрним магнатом, якому закидають рейдерські дії? У той час, коли депутатка активно заперечує журналістські розслідування, це ще більше викликає підозри щодо її дій та можливої наявності конфлікту інтересів.