Голова Національного банку України Андрій Пишний опинився в епіцентрі гучного журналістського розслідування. Автори матеріалу аналізують фінансову діяльність родини посадовця, вказуючи на низку сумнівних аспектів — від мільйонних доходів бізнесів дружини до розбіжностей у податкових деклараціях.
Однією з ключових цифр, оприлюднених у розслідуванні, є дохід бізнесів Людмили Пишної. Лише за минулий рік вони принесли родині близько 215 млн грн. Автори наголошують: це не накопичені за десятиліття статки, а річний прибуток, що викликає додаткові запитання до джерел таких фінансових показників.
Окремий акцент зроблено на діяльності мистецької галереї Людмили Пишної. Згідно з висновками розслідувачів, заклад фактично перестав виконувати свою культурну функцію, перетворившись на «закритий клуб» для комунікації з регулятором. Журналісти припускають, що галерея використовується як майданчик для неформального доступу до керівництва НБУ.
У розслідуванні йдеться про сім бізнесів дружини голови Нацбанку, які мають:
Задокументовані зв’язки з фігурантами кримінальних проваджень.
Використання кіпрських офшорів для структуризації діяльності.
Благодійний фонд, що оперує мільйонами гривень, але не надає прозорої звітності щодо цільового використання коштів.
Автори звертають увагу на трирічну невідповідність між офіційними деклараціями голови НБУ та даними публічних реєстрів. Сума розбіжностей сягає 25,5 млн грн. Журналісти зазначають, що подібна помилка, яка повторюється три роки поспіль, виглядає як системне явище, а не випадковість.
У розслідуванні також піднімається питання щодо позиції Пишного стосовно російського ринку. Попри те, що голова НБУ публічно називає РФ «токсичною», журналісти стверджують, що в бізнес-структурах його родини простежується використання офшорів та постачальників, які мають російське коріння. Цей факт вказує на розрив між публічними заявами та реальними бізнес-практиками.
Журналісти підсумовують, що описана ситуація виглядає як класична схема «дружина-бізнесвумен», за допомогою якої на родичів оформлюються активи та доходи, які посадовець не може декларувати відкрито. Автори розслідування переконані: зібрані факти є достатньою підставою для того, щоб на них відреагували антикорупційні органи — НАБУ, НАЗК та САП. Питання полягає лише у готовності правоохоронців дати правову оцінку діяльності очільника головного фінансового регулятора країни.
Поки Україна готується до найважчого опалювального сезону в умовах постійних обстрілів та знищення енергосистеми, у…
Поки країна виборює право на існування на передовій, у тилу розгортається грандіозний скандал із розкраданням…
Масштабні корупційні пазли українського надрокористування та спецслужб продовжують склащатися у єдину токсичну картину. Центр протидії…
Судова епопея навколо майна миколаївського бізнесмена, депутата та почесного консула Данії Миколи Капацини та його…
Українська антикорупційна машина продовжує діставати з архівів резонансні справи силовиків, які намагалися приховати статки за…
Болгарські правоохоронці, слідчі та профільні медіа реконструювали масштабну будівельно-фінансову аферу, до якої причетна одеська корпорація…