Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про зменшення розміру застави народному депутату Андрію Клочку, якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує у тяжких корупційних злочинах. Замість раніше визначених 12,11 мільйона гривень суд встановив заставу у 11,2 мільйона гривень.
Суть справи та аргументи захисту
Як повідомляє «Слово і діло», відповідне рішення ВАКС ухвалив 31 серпня. Адвокат народного депутата звертався до суду з клопотанням про істотніше зниження суми — до 6,05 млн грн. Свою позицію захист обґрунтовував тим, що у кримінальному провадженні нібито зменшилися ризики, оскільки сторона обвинувачення вже дослідила всі письмові докази та допитала ключового свідка, а сам політик сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов’язки.
Суд частково задовольнив клопотання, зменшивши заставу майже на мільйон гривень. Водночас за Клочком залишаються обов’язки:
-
прибувати за першою вимогою суду чи прокурора;
-
не залишати межі міста Києва без офіційного дозволу;
-
повідомляти про зміну місця проживання та роботи;
-
суворо утримуватися від спілкування зі свідками у справі;
-
здати на зберігання всі наявні закордонні паспорти.
У чому підозрюють Андрія Клочка?
Нагадаємо, що детективи НАБУ та прокурори САП інкримінують нардепу незаконне збагачення. За версією слідства, упродовж 2020–2021 років народний обранець набув у власність активи загальною ринковою вартістю близько 25 мільйонів гривень.
При цьому легальні офіційні доходи та заощадження самого Клочка та його дружини за цей же період не перевищували 14 мільйонів гривень. Різниця між вартістю придбаних об’єктів та законними коштами склала приблизно 11 мільйонів гривень.
Серед майна, яке стало предметом розслідування:
-
3 земельні ділянки на Київщині;
-
5 квартир у столиці;
-
2 нежитлові приміщення;
-
елітні автомобілі Tesla та Mercedes-Benz.
Примітно, що переважну більшість цього майна нардеп оформив на близьких родичів — зокрема на матір та сестру, що є класичною схемою приховування реальних нелегальних статків. Тепер же, попри мільйонні звинувачення в незаконному збагаченні, суд вирішив дещо пом’якшити фінансовий тягар запобіжного заходу для політика.
