7.1 C
Kyiv

Чому Олег Гороховський досі не відповів за розкрадання мільярдів «ПриватБанку»

Не встиг вщухнути скандал після оприлюднення рішення Лондонського суду у справі проти «ПриватБанку», де Олега Гороховського прямо назвали причетним до виведення коштів, як він знову опинився в центрі уваги.

Нещодавно співзасновник monobank та один із найбільш медійних банкірів України Олег Гороховський публічно образив клієнтку, назвавши її «людиною з немитою головою», і на цій підставі заблокував їй обслуговування в банку. Більше того — він звинуватив жінку в проросійських поглядах і оприлюднив її конфіденційні дані.

Національний банк оперативно провів перевірку і з’ясував: клієнтка перебуває в Словенії. На відео з відеоконференції з представниками monobank позаду неї був прапор Словенії. Оскільки прапори Словенії та росії візуально дуже схожі, Гороховський зробив висновок про її «проросійськість». Спалахнув скандал, образливий пост видалили, банкір вибачився, але резонанс вийшов далеко за межі Facebook.

Нацбанк офіційно вимагав від monobank пояснень, оскільки йшлося про можливе розголошення персональних даних клієнта. Здавалося б, дрібний інтернет-конфлікт. Але саме він знову підняв стару історію націоналізації «ПриватБанку» та виведення з нього колосальних сум — за мінімальними оцінками, не менше 5,5 млрд доларів.

Щоб системний банк не впав і не потягнув за собою всю економіку, державі довелося докапіталізувати його за рахунок бюджету. Поки колишні власники Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов підраховували прибуток, на плечі пересічних українців лягли додаткові витрати на покриття цих збитків.

Націоналізація в грудні 2016 року обійшлася державі в понад 155 млрд грн (≈5,6 млрд доларів на той момент). Після націоналізації величезна частина кредитів була визнана безнадійною. Банк досі списує старі активи — наприклад, у 2025 році списано близько 140 млрд грн проблемних кредитів, пов’язаних із попередньою системою.

Гороховський до націоналізації був першим заступником голови правління «ПриватБанку» та володів 0,38% акцій. Він входив до кредитного комітету — органу, через який проходили найбільші кредитні рішення.

Згідно з матеріалами Лондонського суду, Гороховський брав участь у затвердженні 129 кредитів, що фігурують у справі. Він належав до кола менеджерів, які регулярно схвалювали величезні позики пов’язаним компаніям — саме на них припадає 97% проблемних кредитів.

Ці кредити видавалися структурам-пустушкам без реальної діяльності, часто без застави та без належної перевірки ризиків. Гроші йшли через офшорні ланцюжки і розчинялися за кордоном. Саме ця схема стала основою багаторічного судового процесу в Лондоні.

У 2025 році Вищий суд Англії та Уельсу виніс рішення у справі PrivatBank v Kolomoisky and others. Суд встановив, що з банку були виведені мільярди доларів через мережу фіктивних компаній.

Хоча головними фігурантами є мажоритарні власники Коломойський і Боголюбов, суд неодноразово згадує Олега Гороховського — 12 разів, і завжди в негативному контексті.

Суд прямо вказує: рішення кредитного комітету приймалися поспішно, без належного аналізу. У низці випадків підпис Гороховського стоїть під документами, де відсутні бізнес-плани, фінансові звіти чи заставні угоди. Серед таких компаній — Trade Point Agro, Teamtrend Limited, Rossyn Investing Corp — усі вони фігурують у британському позові.

Суд описує систему, за якої компанії-одноденки отримували мільярди, контроль ризиків був відсутній, а рішення приймалися вузьким колом топменеджерів.

Олег Гороховський входив до цього кола. Його прямий обов’язок — аналіз заявок і затвердження чи відмова в кредитах. Вищий суд Лондона називає його людиною, яка затверджувала спірні кредити.

Рішення Лондонського суду не є обов’язковим для України. Але в будь-якій банківській системі світу людина, яка підписала десятки таких рішень, автоматично стає фігурантом кримінальних справ.

В Україні ж Олег Гороховський вже майже десять років уникає будь-якої відповідальності. Правоохоронна система «не помічає» його ролі в історії «ПриватБанку».

Більше того — поки держава рятувала банк сотнями мільярдів гривень, колишні менеджери будували нові кар’єри. У 2017 році Гороховський разом із Дмитром Дубілетом запустив monobank — «мобільний банк без відділень».

Проєкт став феноменом: мільйони клієнтів, величезна медійність, образ «нової банківської культури». Іронія в тому, що цю «нову культуру» створювали люди, які щойно керували банком, з якого зникли мільярди.

Звідки в них взялися гроші на monobank? Відповідь виглядає досить очевидною для всіх, крім української правоохоронної системи.

Уся історія виведення сотень мільярдів гривень із «ПриватБанку» — які потім покривалися коштом платників податків — чомусь зводиться до двох прізвищ: Боголюбов і Коломойський. У кримінальних справах проти них фігурують кілька дрібних банківських службовців.

Але одного з ключових учасників схеми — без якого значна частина безнадійних кредитів офшорним фірмам-одноденкам просто не була б затверджена — ніхто не чіпає. Ні за попередньої влади, ні за нинішньої, яка обіцяла «усіх посадити навесні».

Олег Гороховський почувається абсолютно вільно як бенефіціар одного з найпотужніших банків України. І це — пряма заслуга як попередніх, так і нинішніх влад.

Саме тому питання, чому він досі не відповів за розкрадання мільярдів «ПриватБанку», залишається риторичним.

Більше матеріалів

Підземна імперія VS Energy: Київ планує націоналізувати «Метроград» та облаштувати паркінг на місці російських активів

Через три роки після початку повномасштабного вторгнення київська влада нарешті офіційно порушила питання про долю підземного торгового центру «Метроград». Три чверті площ цього стратегічного...

Операція «Мідас»: нові плівки НАБУ розкрили схеми Міндіча, маєтки для еліти та «кешаут» на $600 мільйонів

Видання «Українська правда» оприлюднило чергову серію резонансних аудіозаписів, що фігурують у матеріалах кримінального провадження НАБУ та САП (операція «Мідас»). Плівки демонструють тотальне зрощення бізнесу...

«Золота пенсія» у 33 роки: як експрокурор Дмитро Казак через суд вимагає 4,8 млн грн, перебуваючи у Швеції

Дмитро Казак у свої 33 роки — уже досвідчений пенсіонер. Але замість спокійного відпочинку колишній прокурор Миколаївської області обрав інший шлях: судиться з Україною,...

Вілла за €4 млн та паспорт Кіпру: суддя Ярослав Головачов «зачищає» мережу від згадок про свої статки

Після того, як у медіа з’явилися розслідування щодо придбання заступником голови Апеляційного суду міста Києва Ярославом Головачовим елітної нерухомості на Кіпрі, інтернет-простір охопила хвиля...

«Не хочу політизувати»: секретар РНБО Рустем Умєров ухилився від відповідей у парламенті щодо справи «Мідас»

Під час свого виступу у Верховній Раді секретар Ради національної безпеки і оборони Рустем Умєров відмовився надавати детальні пояснення щодо свого фігурування у масштабному...

Благодійність чи «дах»: чому посадовці Хмельниччини демонструють зв’язки з власником мережі «офісів»?

У публічному просторі Хмельниччини дедалі частіше з’являються факти, що вказують на тісну комунікацію між представниками влади, правоохоронних органів та бізнесменами, чия діяльність пов’язана з...

Незаконне збагачення Вербицького підтверджено судом: чому ж досі немає підозри від НАБУ?

Київський окружний адміністративний суд поставив крапку в спробах колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького оскаржити результати моніторингу НАЗК. Експрокурор намагався через суд визнати протиправним...

Ощадбанк витратив 303 млн грн на комп’ютери, під які сам «заточив» тендер — і відхилив усіх, хто запропонував дешевше

АТ «Ощадбанк» провів закупівлю комп’ютерного обладнання на 303,24 мільйона гривень (6,99 млн доларів). Єдиним переможцем стала київська фірма «ІТ Ескорт». Трьом конкурентам, які пропонували...

Провал відбудови: як урядова бюрократія змусила повернути до бюджету 343 мільйони гривень, призначених на школи та укриття

У 2025 році держава продемонструвала неспроможність ефективно розподілити ресурси на відновлення громад. У результаті 343 мільйони гривень, виділені на критично важливі об'єкти, не були...

«Економ-версія» реальності: як заступниця керівника апарату КМДА Леся Верес придбала маєток за ціною паркану

Майновий стан заступниці керівника апарату — начальниці юридичного управління КМДА Лесі Іванівни Верес демонструє дивовижну розбіжність між цифрами у звітності та ринковими реаліями. У...