Національний банк України опинився в епіцентрі гучного скандалу після того, як керівництво регулятора розпочало публічно відстороняти топменеджерів державних банків, яких ще нещодавно власноруч затверджувало на посадах. На тлі цих подій у банківському середовищі розгораються гострі дискусії щодо доброчесності самого топменеджменту НБУ, поки фінансовий ринок продовжує функціонувати за досить специфічними правилами.
Від схематозу до «принципової реакції»
Новий етап кадрових зачисток розпочався із заяв голови Нацбанку Андрія Пишного, зроблених за матеріалами правоохоронних органів. Зокрема, профільний комітет регулятора визнав голову наглядової ради Sense Bank Миколу гладишенка таким, що не відповідає вимогам незалежності, запустивши процедуру припинення його повноважень. Паралельно посадовці ухвалили рішення про відсторонення низки керівників банківської установи.
Проте у фінансових колах постає логічне запитання: чому керівництво НБУ настільки різко змінило риторику? Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», саме профільні департаменти регулятора здійснюють повне погодження всіх членів правління, наглядових рад та відповідальних працівників фінансового моніторингу.
Фактично всі ці кадрові призначення проходили через суворі фільтри вертикалі, за яку безпосередньо відповідає заступник голови НБУ Дмитро Олійник. За інформацією джерел у банківських колах, посадовці регулятора роками особисто координували процеси та надавали вказівки щодо оформлення окремих платежів, а тепер демонструють показову боротьбу за «чистоту» фінансової системи.
Статки заступника та питання до освіти голови
Особливу увагу аналітиків привертає постать Дмитра Олійника, призначеного на посаду за поданням Андрія Пишного. Йому підпорядковані ключові напрями — пруденційний нагляд та фінансовий моніторинг. Водночас довкола самого заступника голови регулятора тривалий час точаться дискусії через розслідування ймовірного незаконного збагачення, зокрема через незадекларовану елітну нерухомість за кордоном та мільйонні статки колишньої дружини.
Сам голова НБУ Андрій Пишний також має процесуальний бранд: раніше суди зобов’язували правоохоронні органи перевіряти інформацію щодо можливого надання недостовірних даних про профільну освіту під час його призначення на посаду очільника Нацбанку. Попри це, керівництво регулятора продовжує утримувати посади та вимагати жорстких кадрових чисток серед банківських працівників.
Особливості нагляду за фінансовим ринком
Окрему роль у цій історії відіграє специфіка роботи самого Sense Bank, який під наглядом нинішнього керівництва НБУ фактично перетворився на головний шлюз для обслуговування окремих високоризикових ринків із колосальними оборотами та низькими комісійними.
Попри численні зауваження, штрафи та звернення з боку правоохоронців минулих років, структура залишалася фактично недоторканною доти, доки гучні факти не набули широкого розголосу. Тепер, коли схеми стали публічними, керівництво регулятора намагається дистанціюватися від власних попередніх рішень, показово покаравши виконавців на місцях.
