Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відмовила у відкритті дисциплінарної справи щодо судді Дніпровського районного суду Києва Наталі Марфіної. Рішення ухвалили на основі висновку дисциплінарних інспекторів.
Про це повідомляє “Слідство.Інфо”.
Марфіна відома тим, що у 2013 році відмовила у позові щодо визнання незаконними дії працівника ДАІ під час Революції Гідності. Крім того, її чоловік, колишній працівник СБУ, був затриманий за підозрою в отриманні хабара у $180 тисяч. За висновком Громадської ради доброчесності, суддя могла фіктивно розлучитися з ним, аби зберегти майно. Крім того, суддя збрехала під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів щодо даних у декларації.
17 лютого 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП розглядала скаргу Олега Лоя щодо Марфіної. Він оскаржував рішення судді, яка відмовила у задоволенні його позову через формальні недоліки в документах. Лой наголошував, що має адвокатське посвідчення старого зразка, а тому вимоги суду були необґрунтованими. Проте дисциплінарні інспектори не виявили порушень у діях судді та відмовили у відкритті справи.
Служба дисциплінарних інспекторів (СДІ) є незалежним органом у складі ВРП, створеним для прискорення розгляду скарг на суддів. Закон про її створення ухвалили у вересні 2023 року.
Наталя Марфіна працює суддею Дніпровського районного суду Києва з 2013 року. У тому ж році вона розглядала скаргу Євгена Кузьмінського, якого позбавили водійських прав після поїздки Автомайдану до Межигір’я. Незважаючи на численні факти фальсифікацій, суддя відмовила у задоволенні позову. Адвокат Кузьмінського стверджував, що суддя спочатку схилялася до задоволення скарги, проте змінила рішення після виклику до голови суду.
Попри ці обставини, у квітні 2018 року Марфіна успішно пройшла кваліфікаційне оцінювання, а у травні отримала рекомендацію на призначення суддею довічно.
