«Суддівські гастролі» до Росії, знецінені авто та мови агресора: чому ГРД рознесла кандидата в апеляцію Євгена Болибока

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Євген Болибок, який намагався піти на підвищення до апеляційного суду, офіційно не пройшов сито перевірки на доброчесність. Громадська рада доброчесності (ГРД) затвердила розгромний висновок щодо кандидата, виявивши цілий букет сумнівних епізодів: від поїздок до держави-агресора під час війни до маніпуляцій із цінами на автівки та грубих процесуальних порушень.

Воєнні мандрівки до РФ та репутаційні ризики

Найчутливішим пунктом висновку стало відвідування Росії вже після повномасштабного вторгнення на сході України та анексії Криму. За даними прикордонників, 8 червня 2016 року о 21:30 суддя Болибок перетнув кордон із РФ і пробув там майже п’ять діб, повернувшись 13 червня. Того ж дня й тим самим пунктом пропуску виїжджала його дружина (яка також мала коротку поїздку в жовтні 2014 року).

У ГРД наголошують: добровільні поїздки судді до країни-агресора без гострої потреби під час війни створюють критичні безпекові та репутаційні загрози. Це не лише ризик можливих контактів зі спецслужбами ворога, а й пряме ігнорування суспільних очікувань щодо морального обличчя представника Феміди.

Автомобільні «фокуси» та нестиковки в деклараціях

Фінансовий аналіз майнового стану кандидата та його родини виявив низку підозрілих операцій із заниженням вартості майна та відсутністю легальних доходів:

• Audi A6 Quattro (1999): У декларації за 2015 рік суддя вказав, що безоплатно користується автівкою доньки (право власності оформлене в грудні 2014-го). Проте машина вже фігурувала в його декларації за 2013 рік, а у 2014-му кудись зникала. При цьому звітність ДРФО показує, що у 2010–2013 роках донька мала мізерні заробітки (від 2 до 6,5 тис. грн на рік), а до 2010-го взагалі не мала доходів, що виключає легальну купівлю авто.

• Chevrolet Aveo (2008): Куплений суддею за 78,6 тис. грн, у 2020 році він був проданий сестрі дружини вже за 120 тисяч, хоча сама дружина продовжила ним користуватися. ГРД вбачає тут ознаки формального правочину для легалізації коштів.

• Audi Q3 (2017) та Ford Escape (2017): У 2020 році суддя придбав Audi Q3 за 450 тис. грн (близько 16,5 тис. доларів), хоча ринкові ціни на такі моделі починалися від 20 тисяч. Аналогічно у 2021 році його дружина купила Ford Escape за 162 тис. грн (близько 5,8 тис. доларів) при ринковій вартості від 13 тисяч.

Крім цього, ревізори зафіксували раптове зникнення з декларацій без жодних пояснень відчуження земельних ділянок, будинків та акцій, що належали дружині.

Дисциплінарна догана та програні суди

Окрім майнових питань, у 2024 році до судді виникли серйозні претензії у Вищої ради правосуддя. Третя дисциплінарна палата ВРП притягнула Болибока до відповідальності через грубі порушення під час судового розгляду.

У 2019 році колегія за його участю переглядала вирок за нововиявленими обставинами без участі іншого засудженого, який відбував покарання за тим самим епізодом, чим повністю позбавила його права на захист. Ба більше, рішення не містило жодних належних мотивів. Попри спроби оскаржити стягнення (догану з позбавленням доплат на місяць), у червні 2025 року Велика Палата Верховного Суду остаточно визнала рішення ВРП законним.