Офіційний корупціонер на чолі Нацбанку: Як Сергій Миколайчук опинився в реєстрі НАЗК і чому це покриває мільярдні схеми «Альянсу» та ICU

У той час як українська економіка тримається на міжнародній допомозі та надзусиллях платників податків, у керівництві державного регулятора розгортається абсолютний нонсенс. Перший заступник голови Національного банку України Сергій Миколайчук офіційно внесений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.

Попри належність до реєстру НАЗК, Миколайчук не лише зберег крісло, а й продовжує визначати монетарну політику всієї країни, курируючи напрями фінансової стабільності та міжнародної взаємодії.

Судовий вердикт і мільйонні доходи

Запис про вчинення корупційного правопорушення датований 19 лютого 2026 року. Підставою стало рішення Вінницького міського суду у справі №127/1222/26 щодо систематичного ухилення від виконання вимог антикорупційного законодавства та несвоєчасного подання декларації.

Збереження посади посадовцем із «корупційним клеймом» виглядає особливо цинічно на тлі його декларованих статків:

• 7,5 млн грн — офіційний дохід Миколайчука за 2025 рік;

• Понад 8,5 млн грн — задекларований дохід за 2024 рік.

Замінивши у серпні 2025 року скандальну Катерину Рожкову на посаді першого заступника голови НБУ, Миколайчук прийшов у регулятор безпосередньо з інвестиційної групи ICU — структури, яку роками пов’язують із реалізацією найсуперечливіших фінансових схем у державному секторі.

292 мільярди з кишені держави: Схема з депозитними сертифікатами

Вплив вихідця з ICU на монетарну політику НБУ вже обійшовся Україні у астрономічні суми. Під керівництвом чинного топменеджменту Нацбанк продовжив практику виплати надприбутків комерційним банкам за депозитними сертифікатами.

• За даними аналітиків Growford Institute, у період 2022–2025 років НБУ виплатив банкам майже 292 мільярди гривень відсотків за цими інструментами.

• Лише за 2025 рік банківський сектор вивів із регулятора близько 82 мільярдів гривень безризикового доходу.

Критики наголошують: замість спрямування вільної ліквідності у реальний сектор економіки, пільгове кредитування чи закупівлю ОВДП для фінансування армії, НБУ фактично виплачує банкам «пасивний дохід» за рахунок державних ресурсів.

Сліпий банківський нагляд: Парасолька для «Банку Альянс» та Фірташа

Присутність у керівництві НБУ посадовця із корупційною міткою пояснює і дивовижну «вибіркову сліпоту» банківського нагляду.

Одним із найгостріших епізодів залишається діяльність «Банку Альянс», який у журналістських розслідуваннях афілюють зі структурами Дмитра Фірташа. Попри численні сигнальні фактори, реакція Нацбанку залишається формальною:

• Схеми з ОВДП та ризикові операції: Банк масово обслуговує сумнівних клієнтів із високим рівнем ризику та здійснює маніпулятивні операції з цінними паперами.

• Невиконані гарантії на мільярди: «Банк Альянс» систематично зриває виконання банківських гарантій перед державними структурами (зокрема «Укренерго»), проте НБУ утримується від жорстких санкцій чи виведення установи з ринку.

Перебування Сергія Миколайчука на ключовій посаді в Національному банку прямо підриває довіру міжнародних партнерів та свідчить про глибоку кризу у системі державного регулювання. Коли людина з реєстру корупціонерів керує фінансовою стабільністю країни, банківський нагляд перетворюється на інструмент прикриття приватних інтересів.