«Недоторканий анахронізм чи фігурант прослушки НАБУ?»: Чому суддя Романа Бойка опинився в епіцентрі розслідувань «Феміда» та «Форрест Гамп»

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (САП) закликали провести перевірку щодо судді Господарського суду міста Києва Романа Бойка. Приводом для цього стали оприлюднені під час засідання Вищого антикорупційного суду (ВАКС) матеріали прослуховувань, де прізвище служителя Феміди фігурує в контексті «вирішення» судових питань для сторонніх осіб.

З відповідною заявою виступив політолог Михайло Шнайдер, звернувши увагу на потенційну причетність Бойка до резонансних операцій антикорупційників «Феміда» та «Форрест Гамп».

«Бойко намагався допомогти»: Про що свідчать аудіозаписи ВАКС

На засіданні ВАКС у межах розгляду матеріалів НАБУ було прослухано записи розмов, де згадуються прізвища Романа Бойка, Павла Горбасенка, Сергія Наріжного та підприємця Астіона. В одному з фрагментів останній прямо стверджує, що суддя Бойко «намагався йому допомогти».

Йдеться про господарську справу №911/427/26 щодо банкрутства ТОВ «Інтер Вей Капітал», у якій фінансова компанія «Фонд боргових зобов’язань» намагалася стягнути борг у розмірі 123,64 млн грн. Справа спершу розглядалася Господарським судом Київської області, проте через штучну зміну підсудності її передали до Господарського суду Дніпропетровської області — саме так, як у приватних розмовах планував Астіон.

Тінь Ємельянова та маніпуляції з авторозподілом

Це далеко не перший епізод, де ім’я Романа Бойка пов’язують із системними зловживаннями. Свого часу він обіймав посаду заступника голови Господарського суду Києва Артура Ємельянова — одіозного судді, якому інкримінували втручання в автоматизовану систему розподілу понад 20 000 судових справ.

Журналісти-розслідувачі Bihus.Info раніше фіксували таємні зустрічі Бойка з Ємельяновим у приватному офісі вже після відкриття кримінальних проваджень. Ще 7 років тому Громадська рада доброчесності (ГРД) надала негативний висновок щодо Бойка під час кваліфікаційного оцінювання, вказуючи на:

• Порушення принципу випадковості під час автоматизованого розподілу справ;

• Ухвалення рішень під впливом корпоративної солідарності;

• Причетність до сумнівних схем приватизації (за даними фундації DEJURE, Бойко сприяв компанії своєї дружини у викупі історичної будівлі в центрі Харкова).

Спеціальні операції НАБУ під загрозою?

Попри негативний висновок ГРД, фігурування у журналістських розслідуваннях та систематичні закиди щодо маніпуляцій із розподілом справ, Роман Бойко роками зберігає суддівську мантію та посаду.

Наразі суспільство чекає на офіційну реакцію НАБУ: чи стане епізод із засідання ВАКС підставою для вручення підозри судді, який тривалий час залишався недоторканим, та яку саме роль він відігравав у масштабних операціях «Феміда» і «Форрест Гамп».