3.7 C
Kyiv

НАЗК виявило порушення в декларації одеського депутата Олександра Пилипенка на понад 3 млн грн

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), після розголосу в ЗМІ, встановило, що депутат Березівської міськради від «Слуги народу» Олександр Пилипенко подав недостовірні відомості у декларації за 2022 рік, приховавши майно та активи на суму понад 3 млн грн.

Як повідомила редакція 368.media з відповіді НАЗК, перевірка декларації депутата тривала майже рік після публікації у липні 2024 року про можливе приховування активів. Пилипенко не задекларував будинок площею 176,1 м² та земельну ділянку на 920 м² у селі Роксолани Овідіопольського району, які належать його дружині Олені Делікатній з 2018 року. За оцінкою Київського НДІ судових експертиз, вартість будинку на кінець 2022 року становила 2,72 млн грн. Депутат заявив, що не знав про майно дружини, набуте до шлюбу, та що сім’я там не проживає. НАЗК відхилило пояснення, адже пара мала спільну дитину ще в 2018 році, а згодом народилася друга, що свідчить про сімейні стосунки.

Крім того, Пилипенко не вказав права користування дружини та дочок іншим будинком у Березівці (51 м²), а також подав недостовірні дані про його площу та реєстраційний номер, позначивши це як «не застосовується».

Серед незадекларованого майна – фронтальний навантажувач T-156 (1992), власником якого Пилипенко є з 2011 року. Його вартість на момент набуття становила 89 тис. грн, а на кінець 2022 року – 193,45 тис. грн. Депутат стверджував, що не володіє чи не користується технікою, але НАЗК визнало пояснення необґрунтованим.

Також Пилипенко не вказав численні транспортні засоби дружини, зареєстровані станом на кінець 2022 року, зокрема: сідлові тягачі MAN TGX 18.440 (2011), MAN TGX 18.480 (2014), MAN TGX 18.560 (2015), три DAF XF 460 FT/FTP (2015), DAF FT CF 85.360 (2009); напівпричепи MEGA MNL (2014), STAS S33-9CX (2009), KRONE SDP 27 (2004), LECITRAILER 3E20RD (2006), ORTHAUS AF-OPS 2405 (1998).

Депутат не задекларував свою компанію ТОВ «Укрзерно трейд 1» (частка 250 тис. грн, 100% статутного капіталу, з 2018 року), визнавши її наявність, але стверджуючи, що вона не діє. НАЗК відхилило це як підставу для недекларування. Також не вказані компанії дружини: ТОВ «Агрохолдинг ДІС» (частка 350 тис. грн, з 2015 року) та ТОВ «Агро ДІС» (частка 350 тис. грн, з 2019 року).

У розділі фінансових зобов’язань Пилипенко зазначив «відсутність інформації», хоча його дружина отримала 7,62 млн грн поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Агрохолдинг ДІС».

Порушення в декларації Пилипенка потребують подальшого розслідування антикорупційними органами для встановлення відповідальності за подання недостовірних відомостей.

Більше матеріалів

«Маямі-наш»: як нардеп Віталій Борт поєднує «відрядження» під пальмами з бізнесом в окупації

24 лютого 2026 року. Четверта річниця повномасштабного вторгнення РФ. У Верховній Раді – пленарне засідання. Парламентська камера фіксує присутніх на ньому депутатів. Один з...

Аптечна війна скінчилася: мережі заробили мільярди, а «Дарниця» втратила понад мільярд гривень

Після року гострого протистояння між фармацевтичним виробником «Дарниця» та найбільшими аптечними мережами ринок вийшов на неформальне перемир’я. Однак фінансові підсумки «війни» за 2025 рік...

Подвійний кримінальний фігурант на чолі АМКУ: чому Павло Кириленко продовжує регулювати ринок пального

Поки правоохоронні органи завершують розслідування справ проти голови Антимонопольного комітету України (АМКУ) Павла Кириленка, сам чиновник продовжує виконувати свої обов’язки. Ситуація набуває ознак абсурду:...

Незаконне збагачення Вербицького підтверджено судом: чому ж досі немає підозри від НАБУ?

Київський окружний адміністративний суд поставив крапку в спробах колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького оскаржити результати моніторингу НАЗК. Експрокурор намагався через суд визнати протиправним...

«Це наш FirePoint»: фрагмент розсекреченого протоколу ОТЗ викриває справжню роль Міндіча

Журналіст Станіслав Броневицький оприлюднив фрагмент розсекреченого протоколу оперативно-технічних заходів (ОТЗ) від 29 серпня 2025 року. Цей документ ставить крапку в багатомісячних дискусіях про те,...

Від «копійчаних» Mercedes до сумнівної Tesla: чому суддя Нікушин опинився на межі звільнення

Суддя Києво-Святошинського районного суду Віталій Нікушин ризикує залишитися без посади. Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) рекомендувала його звільнити через систематичне ігнорування оцінювання, тоді як...

Мільярди на дружину: у мережі обговорюють можливе переоформлення активів Петра Порошенка

У публічному просторі та соціальних мережах активно поширюється інформація про масштабний перерозподіл бізнес-активів експрезидента Петра Порошенка. Попри те, що наведені дані викликали широкий суспільний...

«Золота пенсія» у 33 роки: як експрокурор Дмитро Казак через суд вимагає 4,8 млн грн, перебуваючи у Швеції

Дмитро Казак у свої 33 роки — уже досвідчений пенсіонер. Але замість спокійного відпочинку колишній прокурор Миколаївської області обрав інший шлях: судиться з Україною,...

Чи є у дронового бізнесу «дах»?: як Олексій Бабенко збудував мережу зв’язків із правоохоронцями, суддями та люстрованими посадовцями

Після початку повномасштабного російського вторгнення багато українців, які раніше були далекі від військових справ, спрямували свої зусилля на підтримку Збройних Сил України. Це стосується...

«Вугільний магнат» Дмитро Коваленко через номінала Сергія Саприкіна довів «Інтеркоалтрейдинг» до банкрутства і вивів багатомільйонні активи за безцінь

Дмитро Коваленко, відомий у вугільних колах як «вугільний король», тривалий час перебуває під прицілом журналістів та правоохоронців як в Україні, так і за кордоном....