Василь Астіон — персона, чиє ім’я стало синонімом рейдерства в українському бізнесі. Він не веде переговорів — він працює через реєстри, «чорних» нотаріусів та лояльних суддів. У тандемі з братом Євгеном та кумом Андрієм Смирновим (експосадовцем Офісу Президента, який роками контролював судову та правоохоронну вертикалі) Астіон вибудував системний конвеєр з відчуження чужих активів.
Схема працює за відпрацьованим алгоритмом:
-
Реєстраційне свавілля: незаконна зміна власників, директорів та юридичних адрес без жодних легітимних рішень.
-
Процесуальна диверсія: підганяння підсудності під «потрібні» суди та суддів.
-
Фінал: створення штучного боргу, банкрутство та фактичне поглинання бізнесу.
За спиною Астіонів — довгий перелік гучних кейсів: ТРЦ «Республіка» (спільно з Фірташем та Хомутинніком), Хорольський завод дитячого харчування, «перепакування» збанкрутілого «Укрбуду» Микитася на підставну структуру «Техно-Онлайн». Це не поодинокі епізоди, а діюча бізнес-модель.
Читайте також: Андрію Смирнову обрали запобіжний захід: тримання під вартою з заставою 18 млн грн
Кейс «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»: деталі «рейдерської атаки»
Нині за цією ж схемою відбувається тиск на фінансову компанію «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (активи понад 1,4 млрд грн). З 2017 року компанію послідовно готували до захоплення: змінювали керівників, вводили номінальних осіб, пов’язаних із групою Хомутинніка, та врешті перенесли реєстрацію до Дніпра.
Хронологія захоплення у 2026 році:
-
13 лютого: відбувається одночасна незаконна зміна керівника та власників, до складу бенефіціарів вводять П.Я. Фукса. Усі дії проведені без рішень уповноважених органів.
-
16 лютого: Мін’юст наказом №380/5 визнає ці дії незаконними та скасовує їх. Реєстр повертається до початкового стану.
-
17 лютого: попри скасування незаконних реєстрацій, запускається наступний етап атаки. Входить кредитор — ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов’язань» — із вимогою 123,64 млн грн за договором факторингу. Справу намагаються залишити у «зручному» суді Київської області, посилаючись на дані ЄДР, які вже були визнані незаконними.
Логіка штучного банкрутства
Банкрутство тут — лише інструмент. Борг у 123 млн грн виглядає як внутрішня «бумажна» операція між афілійованими структурами. Мета очевидна: при наявності активів на 1,4 млрд грн, компанію хочуть пустити під «ніж» банкрутства, щоб знецінити її та перерозподілити майно серед замовників атаки.
Кримінальний «глухий кут»
Правоохоронці зафіксували злочинну діяльність. Відкрито низку проваджень:
-
№42024000000000916 (Офіс Генпрокурора) — ст. 206-2 ККУ (протиправне заволодіння майном).
-
№12024100000000722 (СУ ГУНП у м. Києві) — ст. 364 ККУ.
-
№120250400000000089 (СУ ГУНП у Дніпропетровській області) — ст. 366 ККУ.
Попри серйозну кваліфікацію та наявність доказів, справи роками перебувають у стані «паузи». Вплив Андрія Смирнова, навіть після звільнення, продовжує живити цю систему. Коли судова та правоохоронна гілки влади працюють у зв’язці з «професійними рейдерами», закон перетворюється на фікцію, а бізнес стає заручником «замовлених» процедур.
