Італійський Jacob Cohen переміг Антона Шухніна: суд визнав його торгову марку недійсною в Україні

Печерський районний суд Києва задовольнив позов італійської компанії Jacob Cohen Company S.P.A. проти Антона Шухніна, литовської UAB “Domino grupe” та Українського національного офісу інтелектуальної власності (УКРНОІВІ). Спірна торгова марка Шухніна, зареєстрована в Україні, визнана недійсною через схожість із брендом Jacob Cohen.

У травні 2018 року італійці подали позов про визнання недійсним свідоцтва України № 199402 від 25 травня 2015 року, виданого на ім’я Шухніна за заявкою від 26 липня 2012 року. Марка охоплювала товари 16-го класу (папір, канцелярія), 25-го класу (одяг, взуття, головні убори) та послуги 35-го класу (реклама, роздрібна торгівля одягом і взуттям) за МКТП.

Позивач доводився: спірна марка настільки схожа на їхні міжнародні реєстрації № 844885А (від 13.08.2004) та № 4 (від 21.12.2007), що вводить споживачів в оману щодо виробника. Обидва знаки позивача стосуються одягу, взуття та головних уборів — тобто 25-го класу.

Шухнін і UAB “Domino grupe” (співвласник з 2018 року) заперечували: марка активно використовується, набула розпізнаваності, а права отримані раніше за італійців. Посилалися на рішення Солом’янського райсуду від 23 червня 2016 року, що розширило свідоцтво на 25-й і 35-й класи.

Судовий процес тривав майже 5 років. У 2018 році суд заборонив відповідачам вносити зміни до реєстру чи передавати права на марку. Дві державні експертизи не завершилися через невідповідність запитів і неоплату Шухніним.

Суд врахував дві приватні експертизи:

  • № 1214 від 03.08.2018 (експерт О.Ф. Дорошенко) — підтвердила схожість для 25-го класу та частини послуг 35-го, а також ризик введення в оману щодо виробника.

  • № 149 від 28.08.2019 (експерт Б.В. Жила) — частково підтвердила схожість, але заперечила оману. Суд визнав її менш достовірною через суперечливість.

Суддя Роман Козлов встановив: марки Jacob Cohen мають пріоритет (2004 і 2007 роки проти 2012), а схожість створює ризик плутанини. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», такі позначення не підлягають реєстрації.

Свідоцтво Шухніна визнано недійсним повністю.

Рішення — серйозний удар по бізнесу Антона Шухніна, який використовував спірну марку в мережі Domino. Діяльність із порушення прав інтелектуальної власності потребує перевірки ДПС, БЕБ та СБУ.

superadmin

Recent Posts

Воєнні «мобілізаційні» схеми з дітьми, російські ухвали та автофокуси: нові деталі справи одіозного судді Євгена Болибока

Громадська рада доброчесності (ГРД) продовжує розгортати безпрецедентний кейс щодо одіозного судді Дергачівського райсуду Харківської області…

19 години ago

«Суддівські гастролі» до Росії, знецінені авто та мови агресора: чому ГРД рознесла кандидата в апеляцію Євгена Болибока

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Євген Болибок, який намагався піти на підвищення до апеляційного…

19 години ago

Ювелірна розкіш замість брендового ганчір’я: які прикраси на сотні тисяч із плівок НАБУ намагалася сховати «Муза» Кропиви

Поки скандальна Єлизавета Івахненко, відома за матеріалами НАБУ як «Муза» чиновника Сергія Кропиви, продовжує дефілювати…

19 години ago

Вугільне сміття для дітей та 500 фірм на кухарі з KFC: як під носом у держави заварили корупційну схему на мільйони

Українська система державних закупівель знову опинилася в центрі гучного корупційного скандалу. Реальні організатори тіньового бізнесу…

19 години ago

Соляна «пральня» під прикриттям афірмацій: як на Дрогобицькій солеварні державні гроші крутили через кишенькові ФОПи

Навколо державного підприємства «Дрогобицька солеварня» розгортається гучний корупційний скандал, який викрив масштабні тіньові схеми вимивання…

20 години ago