«Громадські засади» за 2 мільйони: як радник Наглядової ради «Сенс Банку» Василь Веселий отримував мільйонні гонорари за невідомі послуги

Навколо державного «Сенс Банку» розгорівся скандал через непрозорі виплати Василю Веселому, якого пов’язують із оточенням Андрія Єрмака. Як з’ясувалося, Веселий консультував Наглядову раду банку щодо «ухвалення різних рішень із різних питань», проте зміст цих консультацій залишається загадкою навіть для вищого керівництва фінустанови. Голова правління «Сенс Банку» Олексій Ступак офіційно підтвердив, що рішення про призначення Веселого радником було одноосібною ініціативою голови Наглядової ради Шевкі Аджунера.

Олексій Ступак наголосив на тому, що Веселий підпорядковувався виключно Наглядовій раді, а характер його діяльності був настільки специфічним, що голова правління банку, за його ж словами, «можливо, і не повинен був про це знати». Така закритість процесів у державному банку викликає серйозні запитання щодо прозорості корпоративного управління.

Фінансова сторона цієї співпраці виявилася досить солідною: за свої послуги протягом 2024 року Василь Веселий отримав майже 2 мільйони гривень. Ці виплати прямо суперечать його попереднім публічним заявам про те, що він працює виключно на громадських засадах і не виконує роль «смотрящого» за банком.

Ситуація загострюється на фоні оприлюднених аудіозаписів («нових плівок»), де люди з голосами, схожими на Веселого та Цукермана, обговорюють склад Наглядової ради «Сенс Банку». У розмові йдеться про те, що шестеро членів ради «мають бути підконтрольними» саме їм. Окрім цього, під час засідань Тимчасової слідчої комісії (ТСК) неодноразово лунали тези про те, що формування ключових органів управління банком насправді вирішується на рівні Офісу президента.

Таким чином, історія з «безкоштовними» порадами Василя Веселого перетворилася на чергове свідчення існування тіньових центрів впливу в державному банківському секторі, де мільйонні гонорари виплачуються за лояльність та «правильні» кадрові рішення під прикриттям офіційного статусу радника.

superadmin

Recent Posts

Мільйонні доходи дружини прокурора Білодіда: як ФОП посадовця інтегрований у харківську мережу збуту електроніки Sota Store

Дружина представника харківської прокуратури Ігоря Білодіда впродовж кількох місяців задекларувала 6,48 млн гривень доходу через…

13 години ago

Блогерка Анна Алхім просуває сумнівні криптосхеми: аудиторію залучають до афери Graph Dex

Популярна інфлюенсерка Анна Алхім розпочала просування очевидної шахрайської криптоініціативи під назвою Graph Dex, презентуючи її…

13 години ago

Верховний Суд витребував у Генеральної прокуратури архівні матеріали справи щодо бенефіціарів грального бренду «Вулкан»

Резонансне розслідування стосовно діяльності підпільного онлайн-казино «Вулкан» та ймовірного спонсорування тероризму отримало новий розвиток у…

13 години ago

Ліквідація через неспроможність «Інтеркоалтрейдінг»: Дмитро Коваленко за допомогою суду вивів активи та мінімізував ризики

Як засновник Adelon AG ліквідував підконтрольну структуру та закрив питання щодо колишніх операцій із постачанням…

19 години ago

Мільярдні претензії до виробника: як тютюновий бізнес Владислава Гельзіна намагається скасувати у судовому порядку штрафні санкції Податкової на 3 мільярди

Представники закордонного крила нелегального цигаркового підприємства «Гоща», пов’язаного з Владиславом Гельзіним, у Монако продовжують судову…

4 дні ago

Фінансові вливання, Журило та скандал із бронюванням: що приховує співпраця ФК «Олександрія» з букмекером BetKing?

Взаємодія BetKing, Павла Журила та ФК «Олександрія»: чому фінансування футбольного клубу гральним брендом викликає сумніви…

4 дні ago