«Дух закону» замість позбавлення прав: як суддя Ніколенко з Кривого Рогу системно рятувала нетверезих водіїв

Суддю Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дар’ю Ніколенко притягнули до дисциплінарної відповідальності за специфічне правосуддя у справах щодо нетверезого водіння. Попри системність порушень, Вища рада правосуддя (ВРП) обмежилася лише найм’якшим стягненням — попередженням.

Справа розглядалася Другою Дисциплінарною палатою ВРП на підставі скарги правозахисників.

Механізм «порятунку»: штраф без вилучення прав

Розслідування виявило, що суддя Ніколенко у справах за ст. 130 КУпАП застосовувала штрафи, але ігнорувала імперативну вимогу закону про обов’язкове позбавлення права керування.

  • Юристами було виявлено щонайменше 15 таких постанов.

  • Під час розгляду дисциплінарний інспектор додав до переліку ще 6 аналогічних епізодів.

Окрім того, суддя регулярно звільняла порушників від сплати судового збору, перекладаючи ці витрати на державний бюджет.

Аргументи та виправдання: волонтерство та «дух закону»

Свої рішення Дар’я Ніколенко мотивувала особистими якостями водіїв: наявністю статусу військовослужбовця або волонтерською діяльністю. При цьому частину фігурантів зупиняли за кермом напідпитку вже не вперше.

Сама суддя на засідання ВРП не з’явилася. У письмових поясненнях вона зазначила, що:

  1. Кількість таких рішень нібито була незначною порівняно з загальним навантаженням.

  2. Вона начебто не знала про повторність порушень деякими водіями.

  3. Керувалася не буквою закону, а його «духом».

Варто зауважити, що військова служба чи волонтерство не можуть бути пом’якшувальними обставинами у випадках, що загрожують безпеці громадян. Навпаки, ці статуси передбачають вищий рівень відповідальності.

Позиція ВРП: найм’якший сценарій

Думки членів Вищої ради правосуддя під час голосування розділилися. Зокрема, Роман Маселко наполягав на суворішому покаранні — догані з позбавленням доплат. Проте більшість підтримала найбільш лояльний варіант.

Фактично за десятки випадків системного ігнорування норм закону суддя відбулася лише формальним попередженням. Це створює небезпечний прецедент безкарності у справах, де на кону стоять життя людей на дорогах.

superadmin

Recent Posts

Довга нарада: як справу екснардепа Оніщенка “розвалили” через безтурботність суддів ВАКС

Феміда дала зворотний хід у справі колишнього «регіонала» Олександра Оніщенка: вирок скасовано, а розгляд розпочнеться…

1 годину ago

Люксовий BMW X5 за ціною старого мопеда: коломийський комунальник Тимчук показав дива економії в декларації

Очільник коломийського комунального підприємства «Зеленосвіт» Віталій Тимчук оприлюднив дані про свій майновий стан, у яких…

2 години ago

Вілла в Греції та Lexus через дитячий фонд: статки ексміністра Іллі Ємця під час війни

Колишній очільник Міністерства охорони здоров'я України Ілля Ємець став об'єктом журналістського розслідування через значне зростання…

4 години ago

Гемблінг на місці «Експо»: як криптоділок Микола Удянський та його поплічник Олександр Шпигар захопили державний домен

Сайт, що мав стати візитівкою Одеси у боротьбі за право проведення Всесвітньої виставки Expo 2030,…

2 дні ago

Робота в компанії-банкруті заради свободи: як ексвійськком Борисов намагається зняти електронний браслет

Колишній очільник Одеського обласного ТЦК та СП Євген Борисов разом зі своїми захисниками вкотре спробував…

2 дні ago

Хто така «Вероніка Феншуй Офіс»? Питання, яке проігнорували САП та СБУ у справі екскерівника ОП

У матеріалах справи щодо колишнього очільника Офісу Президента Андрія Єрмака, які були оприлюднені прокурорами САП…

2 дні ago