«Дух закону» замість позбавлення прав: як суддя Ніколенко з Кривого Рогу системно рятувала нетверезих водіїв

Суддю Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дар’ю Ніколенко притягнули до дисциплінарної відповідальності за специфічне правосуддя у справах щодо нетверезого водіння. Попри системність порушень, Вища рада правосуддя (ВРП) обмежилася лише найм’якшим стягненням — попередженням.

Справа розглядалася Другою Дисциплінарною палатою ВРП на підставі скарги правозахисників.

Механізм «порятунку»: штраф без вилучення прав

Розслідування виявило, що суддя Ніколенко у справах за ст. 130 КУпАП застосовувала штрафи, але ігнорувала імперативну вимогу закону про обов’язкове позбавлення права керування.

  • Юристами було виявлено щонайменше 15 таких постанов.

  • Під час розгляду дисциплінарний інспектор додав до переліку ще 6 аналогічних епізодів.

Окрім того, суддя регулярно звільняла порушників від сплати судового збору, перекладаючи ці витрати на державний бюджет.

Аргументи та виправдання: волонтерство та «дух закону»

Свої рішення Дар’я Ніколенко мотивувала особистими якостями водіїв: наявністю статусу військовослужбовця або волонтерською діяльністю. При цьому частину фігурантів зупиняли за кермом напідпитку вже не вперше.

Сама суддя на засідання ВРП не з’явилася. У письмових поясненнях вона зазначила, що:

  1. Кількість таких рішень нібито була незначною порівняно з загальним навантаженням.

  2. Вона начебто не знала про повторність порушень деякими водіями.

  3. Керувалася не буквою закону, а його «духом».

Варто зауважити, що військова служба чи волонтерство не можуть бути пом’якшувальними обставинами у випадках, що загрожують безпеці громадян. Навпаки, ці статуси передбачають вищий рівень відповідальності.

Позиція ВРП: найм’якший сценарій

Думки членів Вищої ради правосуддя під час голосування розділилися. Зокрема, Роман Маселко наполягав на суворішому покаранні — догані з позбавленням доплат. Проте більшість підтримала найбільш лояльний варіант.

Фактично за десятки випадків системного ігнорування норм закону суддя відбулася лише формальним попередженням. Це створює небезпечний прецедент безкарності у справах, де на кону стоять життя людей на дорогах.

superadmin

Recent Posts

1,8 мільярда на естакаду: як війна в Ірані «переписала» кошторис Одеського порту, а мільйонний підряд без бою віддали компанії Шкіля

Одеська філія ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морпорту) 23 червня уклала угоду з…

17 години ago

Розкіш під прикриттям бізнесу: як родина рівненського поліцейського чиновника Богдана Подсохи обростає елітною нерухомістю

Дружина керівника Управління стратегічних розслідувань у Рівненській області Богдана Подсохи стала власницею значної кількості майна…

18 години ago

Фiнансовi потрясіння Monobank: «дропи», маніпуляції з кодами та спадщина «ПриватБанку»

Monobank, який завоював статус одного з найпопулярніших та найдинамічніших необанків в Україні, опинився в центрі…

19 години ago

Трьохмільйонна ціна свободи: колишній керівник КРАІЛ Іван Рудий може вийти під заставу у справі Pin-Up

Колишній очільник Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Іван Рудий, якому інкримінують низку серйозних…

19 години ago

Тіньові мільярди грального бізнесу: як утікач Андрій Довбенко може відмивати кошти Мін’юсту через Slot City та BETON

Сфера азартних ігор в Україні досі утримує статус одного з найприбутковіших та найбільш скандальних секторів…

19 години ago

За лаштунками порожньої декларації: як київський обранець Георгій Ясинський приховує елітну комерційну нерухомість матері

Депутат Київської міської ради Георгій Ясинський згідно з документами не володіє жодною нерухомістю, тоді як…

19 години ago