Дмитро Карпіловський і «освітня ініціатива» Kyt Group: коли амбасадор фінансової грамотності стає обличчям шахраїв

Український простір фінансових блогерів та інвестиційних гуру тримається на репутації фахівців, які роками навчають маси відрізняти реальні активи від фінансових пірамід. Проте коли такі амбасадори «фінансової грамотності» починають тісно асоціюватися з токсичними та безліцензійними структурами, це викликає чимало запитань. Яскравим прикладом цього є публічний інвестор, засновник «УкрІнвестКлубу» та співзасновник криптоспільноти Cryptonet Дмитро Карпіловський, чиї «освітні союзи» раптом перетинаються з одіозним брендом Kyt Group (KIT Group).

Хто такий Дмитро Карпіловський: від «торгівлі кактусами» до мільйонних провалів

Біографія Дмитра Карпіловського сповнена класичних історій успіху саморобного інвестора. За його власними розповідями, він починав із торгівлі кактусами у 7 років, згодом працював усередині європейських технологічних структур (Bell Labs) і пройшов довгий шлях від IT-сервісів до крипторинку, стартапів, нерухомості та реального сектору (зокрема проєктів зі зберігання енергії).

У публічному полі він позиціює себе як принциповий гравець:

Є бенефіціаром ТОВ «УкрІнвестКлуб», ТОВ «ВітаГарант» та кооперативів «Екотек Інвест».

Наголошує, що чужі гроші в управління не бере, а інвестує виключно власні кошти.

Разом із партнером Олександром Тихомировим заявляв про значні особисті донати на армію впродовж 2022–2025 років.

Проте за красивою вивіскою «інвестора року» та освітніми проєктами ховаються й серйозні репутаційні удари. Найгучнішим із них стала історія з франшизою «Оптика 1st», яка зайшла в «УкрІнвестКлуб». Тоді близько 60 учасників клубу відкрили десятки магазинів, інвестувавши мільйони доларів, проте проєкт прогорів. Згодом у ЗМІ з’явилися розслідування про борги, підроблену звітність та кримінальне провадження за ст. 190 КК України (шахрайство), а сукупні втрати інвесторів оцінювали у понад 10 млн доларів. Сам Карпіловський визнавав це своїм найбільшим емоційним провалом, адже через нього в бізнес зайшли друзі та співробітники.

Здавалося б, людина, яка обпеклася на мільйонних збитках і роками вчила аудиторію критично мислити, мала б на кілометр обходити сумнівні проєкти. Але станом на 2026 рік ім’я Карпіловського чомусь починає перетинатися з одіозними фінансовими структурами.

Kyt Group (KIT Group): хроніка падіння та безліцензійні «обмінки»

Поки публічні експерти читають лекції про грамотність, регулятори та правоохоронці зачищають ринок від відвертого криміналу.

НБУ рішенням № 370-рш запровадив суворі санкції, заборонивши ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» та пов’язаним особам надавати платіжні послуги через сайти й месенджери «КИТ Group» / «KIT GROUP» (kytgroup.ua, kyt-obmin.kyiv.ua, kyt_community, kyt_express, kyt_gold), визнавши їхню діяльність повністю безліцензійною. Ще у листопаді 2025 року репутацію цієї структури офіційно визнали небездоганною, а навесні 2026-го компанія остаточно втратила ліцензії на кредитування та операції з готівковою валютою.

Окрім того, бренд засвітився у масштабному кримінальному провадженні № 12025000000002800 за ст. 209 КК України (легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом), яке розслідує діяльність тіньових обмінників, конвертаційних центрів та криптосхем. Загалом мережа фігурує у розслідуваннях щодо величезних штрафів, тіньових потоків та підозр у причетності до вкрай темних справ.

Коли амбасадор втрачає орієнтири

Поєднання публічного авторитета Дмитра Карпіловського — людини, яка позиціює себе як еталон фінансової безпеки, — із токсичним шлейфом структур на кшталт Kyt Group викликає логічний дисонанс.

Якщо ти роками будуєш бренд чесного інвестора і попереджаєш людей про ризики, будь-яка «освітня ініціатива» чи спільний проєкт із компанією, позбавленою ліцензій НБУ та затягнутою у кримінальні провадження щодо відмивання коштів, автоматично б’є по власній репутації. Чи то коротка пам’ять після «Оптики 1st», чи то сліпа віра у власні фільтри — результат очевидний: коли амбасадор грамотності стає обличчям сумнівних схем, довіра до нього згорає швидше, ніж інвестиції в неуспішні стартапи.