Українська політична та антикорупційна система знову опинилася в епіцентрі гучного скандалу, який оголює закулісні домовленості та відвертий ручний контроль над ключовими державними інституціями. Згідно з матеріалами розслідування НАБУ, колишня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра у приватних розмовах детально обговорювала спецоперацію з недопущення чинного керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка до нового конкурсу та просування на цю посаду директора Бюро економічної безпеки Олександра Цивінського.
«Прослушка» на кухні та докази ручного управління
Скандальні деталі спливли з матеріалів кримінального провадження, де фігурують саму Ірину Мудру та одіозного бізнесмена Максима Микитася. Як зазначають у своїх публікаціях журналісти, детективи НАБУ під час досудового розслідування вели негласні слідчі дії у будинку фігурантів. Сама Мудра згодом визнала, що значну частину розмов записав саме Микитась, якому вона довіряла.
Проте найголовніше ховається у змісті опублікованих протоколів. З розмов стає очевидним панічний страх представників Банкової перед незалежністю керівника САП Олександра Клименка. На відміну від керівника НАБУ Семена Кривоноса, на якого у влади, за твердженнями оглядачів, є чимало важелів впливу через старі справи, Клименко залишається поза системою контролю Офісу Президента. Мудра прямо заявляла своєму співрозмовнику, що чинний антикорупційний прокурор «не наш», і якщо він виграє новий конкурс у 2027 році та залишиться на посаді ще на сім років, то на чинну владу чекають серйозні проблеми.
Кадрова інженерія по-банківськи: відмивання «білих і пухнастих»
Аби уникнути поразки на майбутніх конкурсах, колишня топчиновниця пропонувала розгорнути масштабну стратегію: цілеспрямовано вишукувати зручних кандидатур, «відмивати» їх через інформаційне поле та готувати до захоплення керівних посад у силових і антикорупційних відомствах.
Як випливає зі стенограм, першим вдалим кейсом такої технології влада вважала призначення Олександра Цивінського директором БЕБ у серпні 2025 року за активного сприяння політичних гравців. Саме Цивінського Мудра розглядала як ідеального кандидата для того, щоб очолити САП та позбутися «незручного» Клименка. При цьому сама посадовиця визнавала повну токсичність старих кадрів для системи, констатуючи під час обговорень: «Всьо, на нас табу».
Оприлюднені матеріали НАБУ наочно демонструють, як саме приймаються ключові кадрово-політичні рішення в українській владі та наскільки міфом залишається справжня незалежність антикорупційних органів від політичного впливу Банкової.
