Антикорупційні органи продовжують наполягати на повному стягненні необґрунтованих активів із топчиновників. Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно оскаржила рішення Вищого антикорупційного суду в частині відмови конфіскувати два дорогих автомобілі, які належали родині колишньої виконувачки обов’язків начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Алли Рябкової.
Що вирішив ВАКС першої інстанції?
Наприкінці липня 2026 року Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов про визнання необґрунтованими активів родини податківиці. Суд першої інстанції ухвалив стягнути в дохід держави столичну квартиру вартістю 2,24 мільйона гривень, яку у 2020 році формально оформили на рідну сестру посадовиці.
Проте суд відмовився конфіскувати два преміальні кросовери:
-
Toyota C-HR Hybrid вартістю близько 1,47 млн грн;
-
Land Rover Range Rover Velar (2019 р.в.), придбаний у жовтні 2021 року.
Автомобільний «парадокс» на родичів
Особливу увагу слідства привертає позашляховик Range Rover Velar. За документами транспортний засіб був оформлений на батька податківиці — Михайла Остапця. Проте у своїх офіційних деклараціях сама чиновниця, її чоловік Руслан та донька Діана чітко зазначали право безоплатного користування цим преміальним авто. Тобто фактично повноцінним елітним транспортним засобом користувалася вся найближча родина посадовця, хоча формальний власник цього дозволити собі не міг.
За даними прокурорів САП, офіційний сукупний дохід батька-пенсіонера за багато років (з 1998 по 2021 рік) становив лише близько 451,6 тис. грн. Водночас за документами автівку придбали за 879 тис. грн, а реальні витрати з урахуванням митних платежів перевищили 1,16 млн грн.
Суд першої інстанції спочатку став на бік захисту, погодившись із аргументами, що батько нібито мав достатньо заощаджень завдяки багаторічному фермерському бізнесу.
Чому САП йде до апеляції?
САП вважає таке рішення суду першої інстанції необґрунтованим і вимагає скасувати відмову в частині стягнення обох кросоверів (Toyota C-HR Hybrid та Range Rover Velar), аби звернути їх у дохід держави. Прокурори наголошують, що легальні доходи родичів не спроможні покрити вартість цих придбань, а схема з оформлення майна на близьких людей використовувалася для приховування реального майнового стану керівниці податкової служби.
Тепер остаточну точку у питанні законності володіння елітним автопарком має поставити Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
