Компанії, пов’язані з родиною народного депутата від «Слуги народу» Дмитра Соломчука, визнані Антимонопольним комітетом України (АМКУ) учасниками змови на земельних аукціонах у Рівному. Штрафи виявилися символічними, а земля залишилася у власності фірм. Попри формальні санкції, схема не вплинула на політичну кар’єру депутата та не вирішила проблему прозорості розпорядження комунальним майном.
У грудні 2023 року Рівненська міська рада виставила на аукціон дві земельні ділянки в Робітничому провулку, поблизу магазину «Агро-Центр», що торгує сільгосптехнікою. Учасниками торгів стали ТОВ «Могул Лубрікантс» (пізніше перейменоване на «Хеві Партс») і ПП «Фірма «Агро-Центр», які належать Олені Соломчук, дружині Дмитра Соломчука. В одному аукціоні була конкуренція, і ціна зросла до 305,5 тис. грн за сотку, тоді як у другому, де «змагалися» лише ці фірми, ціна залишилася майже стартовою — 29,5 тис. грн за сотку.
Розслідування Західного міжобласного відділення АМКУ встановило, що дії компаній були скоординованими. Фірми мають спільну власницю — Олену Соломчук, використовували одну IP-адресу для реєстрації на аукціонах, подавали документи з одного номера телефону, мали спільну бухгалтерію, банкінг і приміщення. Адвокатка Леся Салямон, пов’язана з Соломчуком через ГО «Час дій», представляла обидві компанії. АМКУ дійшов висновку, що це свідчить про штучну конкуренцію для викупу землі на вигідних умовах.
24 квітня 2025 року АМКУ оштрафував кожну компанію на 107 тис. грн і вніс їх до «чорного списку», заборонивши участь у тендерах на три роки. Однак земля залишилася у власності фірм, адже законодавство не передбачає анулювання результатів аукціону у разі змови, а заборона не поширюється на земельні торги. Таким чином, реальних наслідків для компаній немає.
Олена Соломчук заявила, що не причетна до діяльності фірм, а Дмитро Соломчук уникав коментарів, не відповідаючи на дзвінки та повідомлення. Директори компаній або відмовлялися від пояснень, або посилалися на юристів.
Ця справа вкотре демонструє безкарність маніпуляцій на земельному ринку. Родина депутата створює видимість конкуренції, АМКУ фіксує порушення, але штрафи менші за вартість землі, ділянки не повертаються громаді, а подальші земельні аукціони залишаються доступними. Бюджет не отримує користі, репутація депутата не зазнає значних втрат, а пов’язані фірми зберігають вигоду.
